Diskuze: Srovnání 12 GeForce 8800 GTS 512 MB

Paja66

Level

17. 6. 2008 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam tuto kartu od ASUS, slape pekne, ale i bez pretaktovani ma karta v klidu temer 60 °C, pri zatizeni i 80°C. Je to normální? Dá se s tím něco dělat?
Pri instalaci ASUS utilit mi XPcka hlasi, ze instalovane ovladace nejsou certifikovane a ze bych je nemel instalovat. Co s tim?

Pavel Boček

Level

30. 4. 2008 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Karta 8800 GT je má vlastně také (jádro je stejné), jen jsou uzamčeny.

Pavel Boček

Level

16. 4. 2008 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jediný CZC, který údaje bere vždy ze stránek výrobce, frekvenci jádra této karty uvedenou nemá, stejně jako to není na stránkách MSI. Snímek z GPU-Z, pořízený po instalaci ovladačů, hovoří myslím jasně a věřil bych mu mnohem více, než informacím z e-shopů, které mají své údaje neznámo odkud a nezřídka se stává, že jsou uvedeny chybně (a e-shopy za jejich správnost samozřejmě neručí).
To však nic nemění na tom, že kartu na tuto frekvenci jádra přetaktujete, alespoň tedy s chladičem účinným obdobně jako Accelero S1 (nezapomeňte však, že paměti mají na výkon vliv největší).

husky14

Level

16. 4. 2008 17:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli máš na svý Gigabyte taky paměti Qimonda, tak bych hledal problém v jejich příliš velkých taktech (vlastně už si na to sám přišel). S pamětma Qimonda byly problémy i na 88GT, při taktech kolem 2GHz se sekal obraz a objevovaly se artefakty.

Jinak u takhle koncipovaný recenze nemůžeš čekat, že PB objeví problém, kterej se projevuje až po půl nebo třeba i po hodině....

HoHo

Level

16. 4. 2008 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To zni jako na reklamaci. Mel jsem obdobny problem u 8800GT, kdy mi padal 3dmark2001 (ani jednou nedobehl). Tak jsem si rikal ze to mozna bude ovladacemi, vse ostatni fungovalo. Ale pak jsem sundal referencni chladic a mezi chladicem a pametmi je temer teploizolacni vrstva (cca 1mm tluste "polstare" cehosi bileho). Po nalepeni medenych pasivku za cca 70 korun a acceleraS1 na procesor vse bezi naprosto stabilne i s pretaktovanim o vice nez 100mhz. Predpokladam ze u gts budou mozna podobne "polstare" cehosi co mozna ma trochu vodit teplo, ale je toho tam 1mm.

speedsnail

Level

16. 4. 2008 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No taky se pridam k polemice o užitečnosti testu. K necemu jsou maximalne 2 posledni stranky. Graf s vlivem pretaktovani core/shadery/mem na vykon (ten je super) a pak seznam prislusenstvi. Samozrejme je dobre vedet ktere karty nepouzivaji standartni 1.0 ns pameti samsung. Na fotky karet se muzem podivat v kazdem eshopu a u pretaktovani vic zalezi na stesti na kus nez na vyrobci. Kdyby aspon mely karty ruzne chlazeni, ale takhle je jedinej uzitecnej vysledek "prumerne pretaktovani 8800GTS G92 s referencnim chlazenim". Pro 75% otacky sem to spocital na: 792Mhz jadro, 2240Mhz pameti a shadery 1960Mhz (10-12 sice neni uplně reprezentativní vzorek ale na nějakou představu to stačí ne? :))

ICEBOSS

Level

16. 4. 2008 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja taky ne. Stejne karty, stejny chladice, obcas obal za 20 Kc na par CD jako prislusestvi navic. Nicmene vypovidaci hodnotu to ma. Jsou OPRAVDU vsechny stejne! Takze se vyplati koupit to nejlevnejsi. Mozna by bylo zajimavy podivat se jim pod chladic, jestli treba nekteri vyrobci nepouzivaji horsi kondiky a tak.

X-COM

Level

16. 4. 2008 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jediné, co z tohoto článku má hodnotu je poslední tabulka s příslušenstvím.

kahehe

Level

16. 4. 2008 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

def marku 06 je snad 12801024
a né 1024768