Zpět na článek

Diskuze: Test 320GB SATA disků - 1. část (představení)

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

PetrL75

Level

5. 4. 2007 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevíte jaký je rozdíl mezi Western Digital Caviar SE WD3200AAKS a SE16 WD3200KS? Podle parametrů obchodů vypadají stejně. Na stránkách výrobce jsem verzi AAKS nenašel.

shapet

Level

28. 2. 2007 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

All capacities of the Western Digital Caviar RE2 Serial ATA hard drives (models WDxxxxYR and WDxxxxYS) support Native Command Queuing (NCQ).
The 400GB and 500GB WD Caviar SE16 hard drives (models WD4000KS and WD5000KS) support Native Command Queuing (NCQ).
The 160GB WD Caviar SE hard drive (model WD1600AAJS) supports Native Command Queuing (NCQ).
The 150GB Western Digital Raptors (models WD1500ADFD and WD1500AHFD) support Native Command Queuing (NCQ).
The 74GB Western Digital Raptor (model WD740GD) hard drive supports Tag Command Queuing (TCQ). This drive does not support Native Command Queuing (NCQ).
All other Western Digital Serial ATA hard drives (WD360GD, WDxxxxJD, WDxxxxKD, and WDxxxxSD) do not support any Queuing method, TCQ and NCQ.
-- Support www.westerndigital.com --

DELCOP

Level

24. 2. 2007 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevite, jak je to s tim hot-plugem? Vim, ze to funguje pro datovy kabel, ale funguje to i pro napajeni?
Jinak mam WD 250KS a uz 2x se mi podarilo vyhodit zdroj kvuli tomu, ze jsem se ho pokusil pripojit pres klasicke napajeni za chodu. Pri druhem pokusu se dokonce ozvala rana, vylitla jiskra a smrdelo to jako spalene vlasy. Mel jsem infarktove okamziky, ze jsem prisel o vsechna data, ale disk se pote znovu rozjel, jako by se nic nestalo. Proto jsem si tim overil, ze funkce pro prekonani nahleho soku v napajeni opravdu funguje. Mozna mi v tom pomohl i kvalitni zdrj od Fortronu. Buh vi, jak by to dopadlo, kdybych mel nejake EC apod...

RaStr

Level

25. 2. 2007 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DELCOP Hot-swap je i SATA napajeni. Jinak by to samozrejme postradalo smysl. Ovsem je tu jeden drobny zadrhel, pro korektni fungovani je zapotrebi, aby na SATA napajecim konektoru bylo pritomno i 3.3V napajeni, ktere chybi treba u napajecich redukci a mozna i nekterych levnych zdroju. Nicmene vetsina HDD si s tim poradi i tak. Takze nejvetsim problemem zustava samotne rozpojeni, konektor je treba vytahnout spravnym smerem, nesmi se s nim nijak vyklat, nebo tahnout k jedne strane, atp.

Logout

Level

20. 2. 2007 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
počítejte s tím, že RAID 0 má skoro 2xvětší pravděpodobnost selhání, není zajištěna kompatibilita při změně řadiče (tzn. při výměně desky) atd... Pokud neděláte s videem nebo profigrafikou,

tak IMHO nvýhody převyšujou to, že máte rychlejší kontinuální čtení. Pro výkon Windows a běžných aplikací je nejdůležitější rychlé vyhledávání (viz úspěch disků s rychlejšíma otáčkama, menšíma plotnama a menší hustotou dat jako Raptor).
Matyáš

Marvi

Level

21. 2. 2007 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Logout Větší pravděpodobnosti selhání jsem si vědom a dokážu s tím žít :-). Rychlost Oknous mě žíly netrhá jde mi o rychlejší náběh programů a her o rychlejší načítaní videa a map ve hrách tedy kontinuální čtení což je přesně to co RAID_0 umí nejlíp. Raptor by byl dobrý jen kdyby byl levnější a tišší

Jan Vítek

Level

20. 2. 2007 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Samozrejme ze vsechny. A jak strasne moc chci srazit a znevyhodnit disk Samsung, to uvidite zitra...

Skrin Gigabyte Aurora.

fikus kukis

Level

20. 2. 2007 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kos na disky zavesit na gumu a vibracie su prec. Akurat seek pocut, ale tiez menej.

Jeffo

Level

20. 2. 2007 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1.tabulka,chyba udaj o aam, dalej pri Seagate Barracuda 7200.10 je namiesto 1,5Gbit uvedene len 1 Gbit (prepinanie modu...Inak predstavenie diskov bolopekne, tesim sa na samotne testy :)

Marvi

Level

20. 2. 2007 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na test disků jsem se těšil jak malé děcko. Před měsícem mi odešel HD a teď funguju na záložního stařečka. Doufal jsem že dostanu odpověď na otázku zda 320GB nebo připlatit a použít 2x160GB v RAID_0. Nebylo by možné otestovat alespoň jeden pár 160ek v RAID pro srovnání. Myslím že nejdem jediný koho by výsledek zajímal.

freon

Level

20. 2. 2007 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle me je nesmysl posuzovat schopnost disku rozvybrovat skrin a donutit ji rezonovat. Tato vlastnost je podminena vlastni rezonancni frekvenci skrine. Pokud je skrin "naladena" na treba 100hz a disk se klepe frekvenci treba 38hz skrin se od nej nerozklepe, ale pokud disk vibruje na 100hz nebo 50hz (obecne pokud rezonancni frekvence skrine je stejna, nebo nasobek frekvence kterou se klepe disk) skrin se rozklepe snim.

makakova hlava

Level

20. 2. 2007 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skus toto:
http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=57727&highlight=prisavky

Pripadne to este podloz niecim. Mam tak 7200.10 co je neprijemne hlucny kus a vibracie nulove. Mam hlinikovu skrinu a rozvibruje sa velmi lahko.

guzii

Level

20. 2. 2007 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prvně chválím článek - i pro mě přichází v pravou chvíli. Mám v plánu pořídit 4x320tky do RAID 5, tak se budu snad kladně inspirovat.

Dále bych chtěl říci amen za řadou 7200.7, z níž doposud vlastním 2x80GB disky a jde opravdu o nejtišší disky, které jsem kdy měl. V době nouze jsem dal 250tku 7200.9 a za sestavu jsem se styděl.

Mno a k WD bych dodal, že jsem dal několik kousků z předchozí řady a je to tak 14 dní, co jsem dal dvě 320tky do nových sestav a jsou řekl bych 2x tak hlučnější, ale stále jsou velmi tiché.

Jan Vítek

Level

20. 2. 2007 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak predne je siroce zname, ze se PATA a SATA verze zvlaste firmy Seagate vydavanym hlukem dost lisi (alespon tomu tak bylo jeste nedavno], takze nelze srovnavat ani tyto, velikostne obdobne disky, natoz disky s rozdilnymi kapacitami.

Potom se nemuzete divit, ze v takove skrini, jakou je X-Qpack, se vam siri vibrace - ta skrin ma k solidni pevnosti daleko.

A nakonec je uplne jasne, ze novy 160GB disk od Seagate bude vydavat mensi vibrace nez 250 GB disky, protoze ma s nejvetsi pravdepodobnosti pouze jednu plotnu a to je citelny rozdil.

Jan Vítek

Level

20. 2. 2007 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V prvni rade to chce kvalitni skrin, ktera nebude nachylna k rezonovani a az pote muzeme resit zalezitosti se ztisovanim samotnych disku. Pote do 3,5" pozice neexistuje nic, protoze tam se budou bocni strany vzdy dotykat sachty a prenaset vibrace.

Take bych nedoporucoval zadne produkty, ktere maji omezovat sireni vibraci tim, ze disk pripoji pres gumove sloupky. Tyto sloupky jsou stejne tuhe, takze vibrace skoro neomezi a navic zhorsi chlazeni disku. Kdyz uz ztisovat, tak bych doporucil Silentmaxx HDD Silencer. Za ten si ale priplatite, ale existuji take podobne boxy od jinych vyrobcu (Scythe, Innovatek - ten i s moznosti vyuzit vodni chlazeni, ale u nich nevim, jak si stoji, takze je doporucit nemuzu.

Pak uz zbyva reseni 'zbastli si sam' :)

snajprik

Level

20. 2. 2007 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Keby už konečne začali robiť vodotesne disky, to by tie problemy sa dali jednoducho vyriešiť :)

Miko

Level

20. 2. 2007 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek já mám TT Armor (ne hliník, ale tu těžkou 17kg príma obludu) a můžu říct, že v ní recenzovaný typ WD3200 vibrace zdá se nevytváří a v porovnání s WD1600 nebo ještě starším WD 40GB je nádherně tichoučký :o)

pleva

Level

20. 2. 2007 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je škoda, že v testu nebylo více kusů disků od jednoho. Mám různou zkušenost s HDD Hitachi, kdy mám 4250G a 1500G a jeden kus je hlučný a vibruje 1kus hlučně seekuje a 3 jsou OK. I ostatní výrobci mají velkou variabilitu a je škoda, že při měřeních hlučnosti hodně záleží na tom daném kuse. Pak může zvítězit náhodně dobrý kus špatného výrobce (nemyslím tím výkon, ten se liší kus od kusu o 0,5-2% a to stabilně.

U grafik,, zvukovek nebo MB tohle odpadá :-(

tomasjerry

Level

20. 2. 2007 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcem vas pochvalit, uvod sa mi strasne paci.

Mlk

Level

20. 2. 2007 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen k tomu úvodu a počítání a oklik Bytů vlastně přicházíme.... Ono sice fakticky 1 TB by měl být 1024 GB, ale on i tne jeden GB je 1024 MB atd., takže nakonec z toho vychází, že 1 TB by měl být 1 099 511 627 776 B, takže přicházíme o téměř už 100 GB na 1 TB. Kolik to asi je při aktuálních cenách za 1 GB.... Ale i tak už na to jsme zvyklí ;-) :-)

amoondre

Level

20. 2. 2007 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mlk problem je v tom ze oni beru 1TB = 1000GB, 1GB = 1000MB, 1MB=1000KB. Vo vysledku 1TB = 1000000MB = 976GB, takze prichadzame o 48GB

RaStr

Level

20. 2. 2007 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amoondre 2 amoondre) Pocitate to nejak blbe. Vyrobci HDD ustavicne pocitaji kapacity disku v jednotkach SI, tj. 1TB je dle nich 10^12 bytu. V pocitacove branzi se vsak pouzivaji mocniny dvou a ne deseti a proto se ustalilo, ze jeden kB (spravneji pak oznacovany jako kiB) je 1024 bytu. Z toho se pak odvozuji dalsi nasobky a to jako mocniny velikosti kiB, cili 1MiB ma 1024^2 bytu, 1GiB ma 1024^3 bytu a jeden TiB tedy analogicky ma mit 1024^4, resp. 2^40, resp. 1099511627776 bytu. Rozdil mezi 1TB a 1TiB je tedy celych 99511627776 bytu, cili zhruba 93GiB. Pokud zapocitam nejaky prostor zabrany pro potreby souboroveho systemu (jedno zda FAT32, NTFS, ci EXT3), tak realna velikost volneho mista indikovana v OS po zformatovani takoveho disku bude "jen" cca 900 GiB a to uz je celkem citelny rozdil!

mastermind

Level

20. 2. 2007 07:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velice chválím za test HDD! Opravdu se už dlouho žádný neobjevil a jak se ukazuje, tak skládat nové sestavy na základě zkušeností se staršími, byť tichými sériemi pevných disků je občas rána pod pás. Docela mě zajímá, proč se výrobci, když se jim jednou povede opravdu tichý disk, nesnaží jej pouze dál rozvíjet a očividně (uchoslyšně :)) střílí od boku s modelem novým.

Také doufám, že se objeví v testu:
- příkon jednotlivých disků
- teplota při delším zatížení

A na závěr pochvala za čtivý článek s jednou malou výtkou :).

"...shodné, avšak zde nenajdeme řídicí čip od STMicroelectronics, avšak tento využívá..."

Jan Vítek

Level

20. 2. 2007 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mastermind Zdravim, bohuzel, prikon nemam moznost zmerit...

stylisticka slatanina opravena

H()L()T4

Level

20. 2. 2007 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Líp jste se mi do noty trefit nemohli. Nejdřív DDR2, teď HDD a už mi zbývá jen test reproduktorů, případně sluchátek a mám pro upgrade vybráno ;-) Děkuji za čtivé srovnání a budu se těšit na pokračování...

fikus kukis

Level

20. 2. 2007 07:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, ale toto je test 320 GB diskov. :-)
Vidis v tom ten rozdiel?

Ghost_sk

Level

20. 2. 2007 02:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dlho som sa tesil na takyto test, pretoze v poslednom case naozaj takmer vsetky periodika podobneho zamerania ako svh.cz zabudaju na disky a venuju sa hlavne grafikam a spol.
Som rad ze sa to tymto zmenilo.Skoda ze ten test neprisel o mesiac skor kedy som sa rozhodoval medzi SEGATOM 7200.10 a HITACHI T7K500.Zvolil som si HITACHI a zajtra uvidim ako dopadol (ja som spokojny).Vdaka ze test a prajem vela dalsich dobrych clankov :).
Ghost