Dnešní test je zaměřen na nejrychlejší paměťové moduly na trhu. Na základě definovaných pravidel se nám do testu podařilo sehnat celkem 7 dvojic paměťových modulů od šesti výrobců zvučných jmen jako Geil, Mushkin, OCZ, Corsair nebo Kingmax.
K testům jsem již tradičně použil procesor Pentium 4 3,0GHz na 800MHz frekvenci FSB:
- základní deska MSI 875 Neo-PFISR
- grafická karta FIC Radeon 9800Pro
- procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz, (jádro Northwood, FSB 800 MHz)
- disk Maxtor SATA (160 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0b. AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Abych měl dostatečný prostor pro manévrování s FSB, snížil jsem multiplikátor na 8x (výsledná frekvence tak byla 1600MHz), proto se vám možná budou zdát výsledky nízké. Ale takto bylo možné nejlépe zaručit dobré možnosti OC, které by nebyly limitované procesorem.
| SPD časování | |||||||
| Mushkin Black | Mushkin Blue | Corsair | A-Data | Geil | Kingmax | OCZ |
| CAS | 2 | 2,5 | 2,5 | 3 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| Active to Precharge | 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Ras to Cas | 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Ras Precharge | 5 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 |
Pohled na časování na základě SPD čipu jasně ukazuje ve prospěch Mushkinu Black 222, které mají absolutně nejnižší časování. Ovšem je nutné si uvědomit, že daní za super nízké časování jsou menší frekvence při taktování (respektive téměř žádné).
| Nejnižší časování | |||||||
|
| Mushkin Black | Mushkin Blue | Corsair | A-Data | Geil | Kingmax | OCZ |
| CAS | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Active to Precharge | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Ras to Cas | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Ras Precharge | 5 | 5 | 8 | 6 | 6 | 6 | 7 |
Je dobré vidět, že nejnižší časování je u Mushkinu zároveň i časování podle SPD. Za těmito paměťmi se seřadily všichni ostatní v celkem těsném sledu.
Test 1
Nejdříve jsem otestoval všechny paměti s nastavením časování na SPD. Při tomto nastavení je použito nastavení určené z čipu na paměti. Je tedy velká pravděpodobnost, že se nejedná o nejlepší nastavení, které paměti zvládnou.
Na základní frekvenci jsou výsledky poměrně jasné - díky nastavení časování poměrně jistě vedou Mushkiny následované paměťmi Kingmax.
| Default - SPD | |||||||
|
| Mushkin | Mushkin Normal | Corsair | A-Data | Geil | Kingmax | OCZ |
| PC Mark 2002 | 100,00% | 99,47% | 98,33% | 94,17% | 98,68% | 98,88% | 96,82% |
| Comanche | 100,00% | 97,91% | 95,34% | 89,51% | 96,29% | 96,84% | 96,76% |
| Sandra - Int Buff | 100,00% | 98,67% | 98,74% | 97,90% | 98,83% | 98,95% | 98,55% |
| 3D Mark 03 - CPU | 100,00% | 95,75% | 97,17% | 91,51% | 95,99% | 96,46% | 95,05% |
| Quake 3 | 100,00% | 96,99% | 97,22% | 93,76% | 97,91% | 97,97% | 95,08% |
| Aida read | 100,00% | 95,06% | 94,30% | 93,14% | 94,54% | 94,86% | 94,47% |
| Aida write | 100,00% | 91,61% | 95,42% | 89,98% | 96,04% | 96,74% | 91,22% |
Test 2
Jako další test jsem zvolil maximální dosažitelnou frekvenci s časováním za použití SPD čipu.
Rád bych zde podotknul, že se mi nepodařilo přetaktovat paměti Mushkin Black 222. Nevím jestli jsou paměti vnitřně upraveny, aby pracovaly pouze na dané frekvenci nebo to jednoduše nezvládají, ale nešlo to ani po mírném zvýšení časování. Pokud jsem se pokoušel nastavit vysoké časování (okolo 3-4-4-8), paměti odmítaly pracovat.
V testu s maximální frekvencí poměrně jasně a ve všech testech vedou paměti Geil. Jejich udávaná frekvence je sice stejná jako u OCZ, ale u nich se mi bohužel nepodařila stabilně dosáhnout. Velmi dobře si vedly i paměti Kingmax, které se držely na druhém místě. Z ostatních pamětí ještě zmíním Mushkin Blue, které porážejí o polovinu dražší Corsairy.
| Maximální frekvence | |||||||
|
| Mushkin Black | Mushkin Blue | Corsair | A-Data | Geil | Kingmax | OCZ |
| Frekvence |
| 250 | 250 | 260 | 275 | 265 | 260 |
| PC Mark 2002 | 0,00% | 96,10% | 95,11% | 92,39% | 100,00% | 99,85% | 96,21% |
| Comanche | 0,00% | 95,96% | 95,49% | 95,73% | 100,00% | 99,91% | 96,03% |
| Sandra - Int Buff | 0,00% | 94,36% | 94,14% | 94,24% | 100,00% | 99,88% | 94,54% |
| 3D Mark 03 - CPU | 0,00% | 98,15% | 97,94% | 97,53% | 100,00% | 99,38% | 98,35% |
| Quake 3 | 0,00% | 96,77% | 96,67% | 96,48% | 100,00% | 99,70% | 96,81% |
| Aida read | 0,00% | 93,66% | 93,37% | 92,93% | 100,00% | 99,82% | 94,13% |
| Aida write | 0,00% | 90,66% | 84,67% | 77,24% | 100,00% | 98,55% | 90,92% |
| Při časování |
| 2,5-4-4-8 | 3-4-4-8 | 3-4-4-8 | 3-4-4-8 | 3-4-4-8 | 3-4-4-8 |
Test 3
Třetí a poslední test byl za použití nejvyšší dosažené frekvence s co možná nejnižším časováním.
Ve třetím testu se první dvě místa nijak nemění, jen na třetí místo se probojovaly paměti Mushkin Blue, které tak porazily OCZ. U pamětí OCZ se na výsledků podepsala nižší výsledná frekvence.
| Maximální frekvence a minimální časování | |||||||
|
| Mushkin Black | Mushkin Blue | Corsair | A-Data | Geil | Kingmax | OCZ |
| Frekvence: |
| 240 | 235 | 238 | 250 | 240 | 235 |
| PC Mark 2002 | 0,00% | 95,72% | 95,69% | 95,00% | 100,00% | 98,14% | 95,37% |
| Comanche | 0,00% | 96,17% | 96,07% | 95,70% | 100,00% | 97,26% | 96,09% |
| Sandra - Int Buff | 0,00% | 96,97% | 96,79% | 95,85% | 100,00% | 98,47% | 96,56% |
| 3D Mark 03 - CPU | 0,00% | 95,38% | 95,38% | 94,78% | 100,00% | 97,99% | 95,38% |
| Quake 3 | 0,00% | 99,02% | 98,97% | 98,06% | 100,00% | 99,34% | 98,84% |
| Aida read | 0,00% | 97,04% | 96,92% | 96,69% | 100,00% | 98,46% | 96,95% |
| Aida write | 0,00% | 82,62% | 82,42% | 82,02% | 100,00% | 95,47% | 82,42% |
| Při časování |
| 2,5-3-3-6 | 2,5-4-4-8 | 2,5-4-4-6 | 2-4-4-8 | 2-3-3-7 | 2-4-4-8 |
