Test Radeonu X1900GT: nová generace ATi levněji | Kapitola 4

V dnešní recenzi jsme trochu rozšířili záběr syntetických testů, a tak uvádím i dílčí testy z jednotlivých 3DMarků. V těchto testech jsou většinou kopírovány výsledky z celkového skóre, ale v 3DMarku06 je vidět rozdíl mezi SM2.0 a SM3.0. Na další straně pak najdete výsledky z testů jednotlivých aspektů výkonu grafických karet (fillrate, shadery apod.).

Výsledek ve 3DMarku03 dosáhl u Radeonu X1900GT téměř 15 tisíc bodů, což je přesně mezi Radeonem X1800GTO a X1800XT, což tedy odpovídá i cenově. GeForce 7900GT je zde prakticky na úrovni X1800XT, a to i přes jeho 512MB paměti.

3DMark05, který je modernější a asi nejvíce odpovídá současným herním titulům, už prověřil kartu trochu více. Radeon X1900GT zde dosáhl skvělého výsledku, a to nepochybně i díky svým 36 pixel shaderům (Radeon X1800XT jich má jen 16). Náskok oproti 7900GT je zde přibližně 20%.

Zde vidíte zmiňované výsledky z jednotlivých testů, v 3DMarku05 jsou všechny testy technologicky jednotné - postavené na DirectX 9.0b Shader Model 2.0 (SM2.0). Největší rozdíly jsou zde v prvním a třetím testu.

Nejmodernější z trojky testovacích programů od FutureMarku je 3DMark06 a zajímavé je, že pořadí se zde oproti verzi 05 podstatně mění. Znamená to např. vyrovnané skóre mezi X1900GT, X1800XT a 7900GT. Přestože je tento benchmark nejnovější, panují jisté pochybnosti o jeho objektivitě, ale to by bylo téma na vlastní článek.

Zde vidíte jednotlivé dílčí testy rozdělené do dvou grafů - první pro testy SM2.0, druhý pro testy SM3.0/HDR. Zde je jasně vidět, že X1900GT je v SM2.0 horší než X1800XT, zatímco v HDR tento bývalý high-end překonává. Nejvíce novince sedí Canyon Flight.

AquaMark3 opět uvádím jako příklad jiného syntetického testu, ovšem dny největší slávy jsou již za ním. Pokud byste měli zájem o nějaké specifické syntetické benchmarky, můžete poslat návrh do diskuse, ovšem osobně to již nepovažuji za nutné.