Zpět na článek

Diskuze: Těžba kryptoměn v USA spotřebuje 1,2 % veškeré elektřiny, možná i více

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

eMKejx

Level

12. 2. 2024 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

cnews spomina 3% tu zae 1,2% a mozno viac, hm vyber si

Milan Šurkala

SHW

12. 2. 2024 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eMKejx Poněvadž tam si vybrali nejvyšší číslo z prezentovaného rozsahu, já to střední.

Akuh

Level

12. 2. 2024 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eMKejx Ono to číslo samo o sobě je dost zavádějící ať se vybere kterékoliv. Bitcoin používá z části energii která by se jinak vyplýtvala (flare gas, nadbytečná kapacita vodních el. co nemají kam ji jinam poslat,…) Takovouhle energii je pak nesmyslné do toho započítávat. Ale dělá se to.

zzw30

Level

12. 2. 2024 08:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak pokud si tu elektřinu kupují za své, tak je to jejich elektřina, takže proč ne? Je to jejich věc. Co já dělám se svojí elektřinou to je taky moje věc, když chci, klidně pálím přímotopem a horkovzduškou do větru.

Merlin-alfa

Level

12. 2. 2024 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zzw30 Tak kromě toho že ten co bude pro prdel topit protože může je prostě vůl tak to může být problém pokud je v tom místě elektřiny nedostatek a kvůli "blbině" se musí dělat elektrárny za děžký miliardy.

Akuh

Level

12. 2. 2024 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Merlin-alfa No topit potřebuješ tam kde potřebuješ topit. Ale btc budeš těžit tam kde je levná energie. V principu tedy tam kde je jí obvykle nadbytek.
Se stačí podívat na graf hashrate v kombinaci s daty o nedostatku energie v texaské síti. V okamžiku kdy energie je nedostatek, hashrate jde dolů protože se těžařům nevyplatí těžit a tím stabilizují rozvodnou síť a cenu energie na spotovým trhu. V okamžiku kdy je energie dost tak ji využívají a tím pomáhají zaplatit ty elektrárny. Bez těžby bitcoinu by bylo méně elektráren a bylo by více blackoutů.

Merlin-alfa

Level

12. 2. 2024 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Merlin-alfa Jasně, tyhle případy dávají smysl

jirka-77

Level

12. 2. 2024 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Merlin-alfa Taky dává smysl na ty momentální přebytky předělat teplárny. Že by topili do pískových baterií v denní a týdenní době přebytku proudu a pak z toho brali teplo průběžně. Tím by vyřešili čím topit. Někde používají parní elektrokotle, ale ty nemůžou být jako hlavní zdroj protože jsou řízený z ČEPSu jako regulace el. sítě.

Thorleif

Level

12. 2. 2024 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Merlin-alfa Teplárny nejsou špatný, ale pro vyrovnání sítě nejsou úplně nejefektivnější, když distribuce tepla není většinu roku potřeba. A topná sezóna se globálním oteplováním stále zkracuje.

jirka-77

Level

12. 2. 2024 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Merlin-alfa Tak jsem to nemyslel že na vyrovnání sítě by stačilo použít teplárny. Spíš šlo o to že to vidím jako nutnou akci, protože teplárnám dochází možnosti čím topit. Pokud jde o distribuci tepla, teplárny musí pracovat celoročně, jen v létě s menším výkonem, protože kromě vytápění řeší ještě dvě věci: teplou užitkovou vodu a zásobování některých firem "technologickou" párou, kterou potřebují pro svou technologii celoročně, kromě tepla využívají tlak páry. Časem to asi dokážou ekonomicky nějak nahradit a pak zbyde v létě jen teplá užitková voda pro byty, firmy, bazény a pár dalších využití jako třeba ředění melasy v cisternách teplou vodou.
Teplárny převážně přešli z uhlí na plyn a dál bych to odhadoval na tu akumulaci tepla s vysokou teplotou bez vody a levným proudem z regulace sítě.