"...přičemž ten má mít elektrický výkon 300 MWe, tepelný pak 870 MWth. OSGE bude mít plný přístup k technologiím amerického reaktoru a do roku 2035 plánuje postavit minimálně dva tyto reaktory, tedy s celkovým výkonem 0,6 MW. Pro Polsko to na první pohled nevypadá na nějak zásadní změnu, tvoří to necelou setinu instalované kapacity, která je přes 72 MW (tedy 0,8 %)."
@Choakinek
Jj, svět armády je k ničemu, ale že tenhle výzkum provádí agentura založená a financovaná ministerstvem obrany, tudíž armádou, to ti nedochází.. 🤦😂
@Milan Šurkala
Já zas vidím problém je v tom, že oni podle pokročilosti infotainmentu a počtu elektronicky otevíraných dveří&přihrádek hodnotí kvalitu celého auta, včetně motoru/elektromotoru, spolehlivosti atd. atd. V trochu menším to máme i tady v Evropě, kdy počet a velikost displejů a počet mechanických tlačítek (čím méně, tím lépe) v autě pro mnohé značí jeho "vyspělost" a jen díky tomu si o něm v hlavě udělají lepší obrázek, než o autě s horším infotainmentem a hromadou mechanických tlačítek. Že je to za jízdy nejen hůř použitelný, ale hlavně mnohem nebezpečnější, to bylo šumák, protože mechanický tlačítka jsou přece "out".. Naštěstí se od tohoto uvažování (aspoň se mi to subjektivně zdá) zas pomalu ustupuje..
@Milan Šurkala
Nic krotit nemusíme, i materiály karoserií se vyvíjejí a nemusí jít o „kosmické” materiály, k oceli třeba stále roste podíl například hliníku nebo hořčíku. 😉 Komfort? Každej musí při pohledu na exteriér a hlavně interiér 20yo auta a dnešního auta vidět ten rozdíl, ten posun. Komfort sedaček, design palubních desek, infotainment místo kazetovýho/CD rádia, nebo třeba "drobnost" jako je 5G místo 3G pro komunikaci a navigaci, atd. atd. tehdejších a dnešních aut (aut ve stejné cenové relaci) je celkem zjevný. Nemluvě o bezklíčovém startování, elektronickém otevírání kufru, elektronickém dovírání dveří. A tohle bude pokračovat, že je obtížný najít hromadu konkrétních příkladů je pochopitelné, vynálezce mobilního telefonu si též nedokázal představit něco jako smartphone.. Každopádně, třeba s tím 3G kdysi a 5G dnes, časem přijde 6G, 7G.., tak třeba už jen v tom vývoj, postupný vývoj a zvyšování efektivity elektromotorů, nebo oněch baterií je taky jistota. To stejné brzdy, nebo třeba bezdrátové nabíjení, na kterém se též intenzivně pracuje. Zvyšující výkon čipů taky přinese nové možnosti, né jen v onom autonomním řízení, ale třeba i asistentech. Nebo světla.., kolik aut mělo před 20 lety LEDky? Nic lepšího jak dnešní LEDky už vážně nevymyslí? A to je jen zlomek, na který jsem si takhle v rychlosti vzpomněl. Takže asi tak. 😏✌️
@Smazaný uživatel
Tam je dobrý se zamyslet nad tím, kdo o té akvizici Intelu zas a znova mluví. Vedení firmy? Představenstvo? Akcionáři? Nn, zas a znova jen média nebo lidi, kteří nemají s Intelem nic společného. Tam je mimochodem dobrý si všimnout rozdílu s AMD. Když bylo AMD na kolenou, cena akcií, že byly takřka zadarmo, stejně po nich ani pes neštěkl. 🙈😆
@honza1616
Už by bylo záhodno, aby Intel dostal nějaké know-how od AMD, však má Intel asi tak 10x víc patentů než AMD, tudíž je celkem jasné kdo tu byl posledních třicet let za „vyžírku”. 😝
@pidalin
A ona má nějaká současná architektura budoucnost? Však zmenšovat už pořádně nemají kam, elektrony „v křemíku” asi těžko urychlí a teplo asi též kouzlem neodstraní. Poslední roky to už tlačí „na sílu” a je to krásně poznat na spotřebě. Jasně, ARM má se svou účinností o něco lepší šance vydržet o krapet déle, ale podle množství článků dostupných ve vyhledávačích třeba na téma „AMD/IBM/Intel photonics” je jasný, že na průlom v nových materiálech, případně celé nové technologii čekají jak na smilování Boží..
Mi to AI šílenství připomíná dot-com bublinu. Tehdy všechno cpali online a investoři házeli online firmám prachy vidlema, i když na to svět, ani technologie nebyly připravený. Dneska zas cpou všude AI a peníze do každý firmy, která se o AI jen otře, vozí náklaďáky i když má hromadu nedostatků a vlastně to AI tak úplně není. 😆
@Pavel Matějka
Jestli je vláda neomezená volebním obdobím výhodou nemůžete posuzovat současným stavem Číny, protože tam kde dnes Čína je, se dostala jen díky západu, který k nim (v honbě za okamžitými zisky) přenesl výrobu takřka všeho a prakticky jim naservíroval západní know-how na zlatém podnose. Navozil k nim pokročilé výrobní stroje, zaškolil personál, zainvestoval hromady miliard, tím i obrovsky zvýšil tamní zaměstnanost a to nemluvím o těch tisících čínských studentů, kteří se nahrnuli na západní univerzity, aby se po letech vesele vrátili zpět do Číny s hromadou vědomostí, které tam vesele rozšiřují.
Zpět k tématu, je historicky prokázané, že úspěšnost takové vlády obrovsky závisí na pár rozhodnutích oné vlády a na historii Ruska, Číny, Kuby, S. Korei atd. za posledních 100 let je vidět, že v drtivé většině případů je taková vláda nevýhodou. Čína prostě učinila jedno dobré rozhodnutí - usmívat se na amíky, vyžrat jejich znalosti a schopnosti a ve skrytu duše se jim smát za jejich hloupost způsobenou chamtivostí. Nebýt jejich tehdejšího rozhodnutí "kamarádit" se s Nixonem, byli by stále sto let za opicemi (stačí se podívat na historický vývoj jejich HDP).
Na Číně je též vidět, jak to může vypadat, když se rozhodnou špatně - jejich slavná politika jednoho dítěte, která je mělo zachránit před přelidněním, je teď naopak dostala do pasti, ze které se teď snaží dostat všemi možnými prostředky. "Chytrým" komunistickým plánovačům totiž nikdo neřekl co se stane, až ta generace jedináčků dospěje/zestárne.. 🤭🤣
@Don Q
Roční provoz? To jako cena energie, nebo si snad myslíš, že budou muset co měsíc vyměnit třetinu dílů? 🤭 Tady někdo zapomněl na "provozní náklady" živého zaměstnance - dovolená, nemocenská, oběd. pauzy atd. A hlavně, kolik hodin denně bude ten robot schopný provozu? Pokud nabíjení zabere řekněme 8 hodin na 16 hodin provozu, znamená to, že zastane práci rovnou dvou zaměstnanců, i kdyby byla poruchovost na úrovni řekněme automobilů, lidský zaměstnanec nebude mít šanci. Optimus (nebo jiný humanoidní robot) bude potřebovat jen elektřinu a občas servis, oproti lidskému zaměstnanci, který má svoje nálady/problémy/prostoje/pokecy atd., o daních, soc./zdrav. pojištění ani nemluvě, úplná nádhera.
@Tech-boy.lukas
Minimálně pro některé občany USA bych to hrozně viděl, protože Trump je egoista, kterému při posledních volbách ego hodně pošlapali (respektive si je pošlapal sám) a bude se za to chtít stopro pomstít. Zvlášť s přibývajícím věkem se u nás chlapů negativní vlastnosti prohlubují (třeba kvůli frustraci z vlastního věku a blížící se smrti) a jakože negativních vlastností má Trump hromadu. A mezinárodně? Však už posledně si měřil...tlačítko s Kimem, do toho otevřeně obdivoval autoritářské vůdce, respektive jejich pravomoci..
@haunter
Klídek, aby se Čína dostala alespoň na stejné procentuální zastoupení JEv energetickém mixu jako máme my, potřebuje těch jaderek postavit stovky a ani jejich úžasná strana tohle neplánuje dřív, než za cca 40 let. 🥱
@jardadoma
Protože "Mlask" čerpá inspiraci pro své "geniální vynálezy" (které vymyslí a zrealizují jeho zaměstnanci) ve sci-fi knihách a ke knize pojednávající o perovskitových solárních článcích se zatím nedostal, že prý možná po Vánocích.. 🤫
@Budman
A tím chceš říct co? Uvědomuješ si vůbec, že Android telefonů existuje mraky a ještě od hromady výrobců? Že ty u svého nemáš problém neznamená, že je to tak u všech ;) I když mám sám lidl Čínu (Honor), tak třeba tohle iPhone hejtení nepobírám. Snad u každého výrobce smartphone si dokážu vygooglit minimálně jednu řadu, která měla problémy s přehříváním (a často i více řad), ale na tohle iPhone přehřívání je víc článků a keců v diskuzích, jak na všechny přehřívající se Android mobily dohromady..
@jk3
Klidně tady o Paretově principu napiš ještě 4x, ale pak si pls zjisti kdo a proč především vytváří obsah na sociálních sítích, např.: Celebrity - pro fanoušky Politici - pro voliče Média - pro čtenáře Firmy - pro zákazníky (stávající i budoucí, prostě reklama) Influenceři - pro kidy a obecně masy "Prostě lidi" - pro rodinu, pro kamarády, pro ostatní na flex
Jaký by pak měli výše uvedení důvod tvořit obsah na placené platformě X, když na ní jejich preferované skupiny čtenářů/zákazníků/followerů/odběratelů nebudou? 🤔🤭
@honza1616
Až na to, že těch 20% tvoří hodnoty právě pro těch zbylých 80% lidí (ovcí), na kterých pak vydělávají, tzn. bez nich nemá většina z nich důvod obsah (hodnoty) vytvářet. 😏
@jk3
To akorát znamená, že máš nulovou mediální gramotnost - internetová média, oproti těm tištěným, musí každý den vydat xx článků, tištěným stačí (stačilo) xx článků jednou měsíčně. No a jelikož se poslední roky investují obrovské peníze do vývoje baterií, je celkem pochopitelný, že se o všech těchto výzkumech na tom či onom serveru dozvíme. Zjednodušeně: před 20 lety by jsme si o bateriích přečetli v časopisech 1 nebo 2 články do měsíce, dnes si o nich přečteme 1 nebo 2 články denně/týdně. Navíc, opět díky Internetu, vydávají startupy a obecně firmy zabývající se vývojem baterií články online mnohem dříve a častěji, než v době tištěných médií. Takže asi tak.. 😏
@tombominos
Za čas se bude moct zeptat i prohmatat to břicho.
A pak bude 100x lepší, jak většina doktorů, protože doktor určuje nemoc i léčbu podle toho, co vše si zapamatoval ve škole (a co si ze školy stále pamatuje) a co vše za novinky v léčbě a diagnostice se naučil během práce, když už byl ze školy (třeba 20 let po vychození školy, když se polovina věcí mohla změnit). Ten "chatbot" si bude "pamatovat" všechny nemoci, všechny symptomy, všechny varianty léčby..a bude se pravidelně aktualizovat ;)
