Zpět na článek

Diskuze: Apple M5 Ultra s 32 jádry v Geekbench překonal 96jádrový Ryzen Threadripper

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Don Q
Don Q
Level Level
dnes 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

závěr: zahoďte AMD, "jděte" do Applu (Apple Inc. je jednička)

LKT
LKT
Level Level
včera 23:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Technické údaje k M5Ultra MAC Studio je max spotreba 480W, v recenziách protichodné výsledky, niektorým sa to prehrievalo....niektorým nie, v podstate to všetci odflákli, spotreba na jedno jadro aj tak vychádza nezmyselne vysoká, je to vyrobení na 3nm TSMC. AMD na 4nm.

carmel
carmel
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
dnes 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LKT Co ty meleš😂😂

Reklama
Martin Jeřábek
Martin Jeřábek
Level Level
včera 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A překoná 2nm nové ryzen?

Dilinozravec
Dilinozravec
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
včera 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Od realneho nasadenia ma tento syntetisky test veeeelmi daleko.

GaGy
GaGy
Level Level
včera 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten soft absolutně špatně škaluje s více jádry.

Autor debil...

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 07:52 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GaGy Pokud s něčím nesouhlasíte, dá se to napsat i slušně. To, že Geekbench Applům "sedí", v článku je. Větší zdůraznění problémům se škálováním by tam být mohlo, to je fakt, ale to můžete napsat i jako člověk.

Navíc to není tak jednoduché, neboť Geekbench pracuje s vícevláknovými aplikacemi obecně. To, že některé prostě nevyužijí potenciál všech vláken, ještě neznamená, že je ten výsledek špatně. Některé aplikace např. s 12 jádry budou zhruba oněch 11-12krát rychlejší, některé ale třeba jen 5krát. Geekbench Vám v tomto naopak docela dobře ukáže, kolik to bude obecně a ne kolik to bude v ideálním případě.

Martes
Martes
Level Level
dnes 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Souhlasím s tím, že bychom měli zachovat nějakou úrověň a odpustit si nadávky, i když nesouhlasíme. Pokud jde o MT test GB, hezky to popsali na Diit:
"Geekbench je sice schopný vygenerovat zátěž vyššího počtu vláken, ale s každým vláknem navíc generuje i režii, která u vícejádrových procesorů způsobuje neoptimální vytížení. Čím více jader či vláken, tím horší je situace. Paradoxní je, že na rozdíl od například Cinebench, který s novějšími verzemi využívá vícejádrové procesory efektivněji, u Geekbench je situace opačná. Zatímco u Geekbench 5 ještě k nějakému škálování u serverových procesorů docházelo, u Geekbench 6 to vypadá, jakoby autoři od snahy o proklamovanou „multiplatformnost“ zcela upustili a velké procesory s různým počtem jader tak podle Geekbench 6 nelze porovnávat vůbec.
Objektivní srovnání je možné jedině u stejného počtu jader / vláken, kde jsou stejné podmínky.
...."

bRUM23
bRUM23
Level Level
Linux
dnes 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martes Geekbench neni pupek sveta, ale ,Cinebench testuje jenom 3d render, coz je hodne okrajova zalezitost jeste vzdalenejsi beznemu uziti.

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martes Nepřijde mi, že by to na tom Diitu hezky popsali, protože jim úplně ušlo, o co v tom benchmarku jde.

Podívejte, problém je v tom, že reálné MT aplikace dokážou využít více vláken někdy lépe někdy hůře. Ne vše je tak MT friendly jako rendering. Ostatně se podívejte, jaký výsledek má to AMD vůči Applu v renderingu. AMD je 2,43krát výkonnější v Geekbenchi, což je dokonce lepší než v Cinebenchi, kde je v renderingu AMD lepší jen 1,77krát.

Jenže Cinebench testuje jen a pouze toto. Geekbench naproti tomu testuje komplexní MT výkon, tedy i v aplikacích, které z povahy věci tak dobře s MT neškálují. To "špatné" škálování Geekbenche není chybou, ale naopak. Ukazuje Amdalhův zákon v širokém počtu nasazení, ne jediném (CB).

Ono je sice "hezké" vědět, že procesor v renderingu dokáže s 16 jádry být 15krát rychlejší než 1jádro, ale k čemu mi takový údaj reálně je, když kvůli povahy práce většiny MT algoritmů bude např. u komprimace rychlejší jen 5krát, atd... A to právě Geekbench otestuje. Stačí se např. podívat, jak Geekbench škáluje u toho renderingu. U 36jádrového Applu naměřil 30,5krát vyšší výkon u MT než u ST, u 96jádrového/192vláknového AMD pak 99krát vyšší výkon u MT než ST. Škáluje perfektně. Ale u úloh, které to dokážou plně využít.

Geekbench Vám ukáže, jak moc bude v MT úlohách ten procesor obecně rychlejší. Jinak řečeno, zatímco Cinebench Vám ukáže, že 24jádrové CPU má 3krát vyšší výkon než 8jádrové, Geekbench Vám ukáže, že je to sice pravda u renderování, ale v praxi nebudete mít oněch +200%, ale v MT aplikacích obecně třeba jen +30 %. Jako praktické číslo je to více vypovídající než striktně jednoúlohový benchmark jako Cinebench.

Jen si přečtěte popisek v Geekbenchi, který je myslím velmi trefný: "The multi-core benchmark in Geekbench 7 has been redesigned to better reflect how real applications behave. Not every task in the real world is multi-threaded, and pretending otherwise distorts scores without telling you anything useful about your device.... The result is a multi-core score that’s a more accurate, more useful, and more relevant measure of how your device performs the work you actually do."

A to je přesně ono.

Reklama
Reklama