Galerie 22
Intel vs. AMD: HD Graphics proti Radeonům
Recenze Grafiky a hry Intel

Intel vs. AMD: HD Graphics proti Radeonům | Kapitola 10

Petr Štefek

Petr Štefek

8

Seznam kapitol

1. Intel vs. AMD: HD Graphics proti Radeonům 2. Testovací sestava a testy 3. HD HQV Benchmark 2.0 - test class 1. 4. HD HQV Benchmark 2.0 - test class 2. 5. HD HQV Benchmark 2.0 - test class 3+4.
6. Spotřeba a vytížení CPU při přehrávání HD videa 7. Výkon hry: Battlefield3, Batman: Arkham City 8. Výkon hry: Civilizace 5, Starcraft 2 9. Výkon GPGPU: Sisoft Sandra 2012 10. Závěr

Integrované grafické karty stojí v pozadí zájmu hráčů, ale běžným uživatelům, hledajícím dostatečný výkon pro akceleraci videa nebo nenáročných her, mohou velmi dobře postačovat. AMD postavilo své APU Trinity a Intel procesory Ivy Bridge s integrovaným GPU.

Reklama

Intel Ivy Bridge a jeho integrovaná grafika je pro společnost Intel velkým krokem kupředu. Pokud si pořídíte relativně levný procesor Intel Core i3 s integrovanou grafikou HD Graphics 4000, nemusí už ve vás hlodat červíček, jestli jste si náhodou opravdu neměli koupit APU od AMD. Pro základní operace HD Graphics 4000 jednoduše stačí a při rozumném rozlišení si na nízké detaily zahrajete lecjakou moderní hru. Pařani se samozřejmě musí ohlédnout jinde, ale jako nouzové řešení na několik týdnů, než pod stromeček dostanou kýženou grafickou kartu, toto řešení jistě postačí.

Pokud plánujete na některém modelu Ivy Bridge (nejlépe modely T s TDP 35 W) postavit HTCP, můžete se spolehnout i na modely s grafikou HD Graphics 2500, které si s videem poradí ve stejné kvalitě jako výkonnější model. Velmi dobře dopadlo měření spotřeby, kdy opět dominovalo řešení Ivy Bridge, ale zde je nutno připomenout, že konkurenční APU s Radeonem HD 6550D má v některých případech podstatně vyšší výkon. Jde tedy o rozhodnutí podle toho, co preferujete.

Intel vs. AMD: HD Graphics proti Radeonům

AMD Llano už zvoní hrana a oči všech se upírají k novému APU Trinity. Pokud jde o výkon integrovaného GPU, můžeme prohlásit, že nic lepšího na trhu v současné době není. Avšak celá problematika má i svou druhou stránku. Pokud se podíváme na cenu nejsilnějších APU AMD, můžeme v podobné hladině sestavit systém s dvoujádrovým procesorem Intel Pentium Dual-Core a ještě zbude na samostatnou grafickou kartu typu Radeon HD 6670, nebo si jen mírně připlatit za Radeon HD 6750 a jsme rázem ve zcela jiné dimenzi.

AMD Trinity dává smysl u nejlevnějších modelů, které jsou vybaveny sice o poznání méně výkonnou grafickou kartou, ale hodí se díky skvělé akceleraci HD videa pro HTPC (okolo 2 000 - 2 500 Kč dostaneme solidní základ HTPC, tedy základní desku a APU). Top modely této řady samozřejmě také stojí za povšimnutí, ale jejich výhodnost je diskutabilní. Slabou stránkou APU AMD je především výkon části CPU, která je slabší než v případě Phenomu II a přínos 4 jader je vidět jen v malé části aplikací. Nemohu se ubránit dojmu, že za cenu okolo 2 800 Kč je APU A10-5800K výrobkem bez jasné konkurenční výhody, protože neurazí v žádné disciplíně, ale také rozhodně nenadchne i přes nesporné kvality integrované grafiky.

Pokud by se AMD rozhodlo své nejvýkonnější APU prodávat za cenu okolo 2 000 Kč, pak by rázem všechny negativní stránky zmizely jako mávnutím proutku. Uvidíme, zda se nakonec něčeho podobného nedočkáme.

AMD A10-5800K (Trinity)

Plusy



+ Vynikající výkon integrovaného Radeonu
+ Spotřeba v klidovém režimu
+ Odemčený násobič

Minusy



- Cena je nastavena velmi optimisticky (moc vysoko)
- Spotřeba v zátěži je větší než u Ivy Bridge

Cena v době testování:

cca 2 800 Kč s DPH

Vývoj ceny v českých e-shopech

Graf ceny produktu AMD A10 X4 5800K poskytuje server Heureka.cz
Porovnat ceny >>

Za zapůjčení základní desky s paticí FM2 děkujeme Gigabyte.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Reklama
Reklama