Zpět na článek

Diskuze: Proč mají 65nm procesory AMD nízké frekvence?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Airwar

Level

27. 8. 2007 07:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A proč by nebyl šťastnej? Pokud nehraje nějaké stupidní nadupané hry ale dělá běžnou práci tak výkon procesoru vůbec nevyužije.

Já pracuji s programy jako Photoshop, Illustrator, Indesign a rozdíl mezi počítačem s Bartonem na 2 GHz a počítačem s Core 2 Duo při běžné práci téměř nepozoruji - jistě při přerastrovávání nějaké extrémně velké fotografie čekám na pomalejším stroji o několik sekund déle ale fakticky to na produktivitu práce nemá vliv.

pavel_p

Level

22. 8. 2007 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No s tím mnohonásobným výkonem bych byl opatrný, zrovna procesor mám 5.5 roku a je to jedna z mála věcí co mi až na vyjímečné případy stačí. Jedno jádro z dnešních C2D má výkon o něco víc než dvojnásobný a dvě jádra se zatím moc neužijí. Když jsem měl předtím Pentium120 tak za stejné období byl nárůst výkonu zhruba 10-20x a nějaká převratná technologie co by zvýšila frekvenci tuším není na obzoru :-(.

Federmann

Level

22. 8. 2007 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

každý návrh něco stojí a AMD investovalo do vývoje více jak dost, prostě všechno se stihnout nedá.

drzelenka_5181

Level

22. 8. 2007 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle toho clanku sem to spis pochopil tak ,ze AMD planoavlo K10 o neco driv a nemelo pro ne vyznam na tu chvili zacit vyrabet 65nm Opterony.

Pavel Boček

Level

22. 8. 2007 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drzelenka_5181 Přesně tak.
Těmi vyššími frekvencemi bylo myšleno zejména od 2,6 GHz (současný nejvýkonnější model) po vyšší, ale asi by také nešli nad 3,2 GHz; každopádně 90nm 5200+ poráží 65nm, což by se nestalo kdyby počítali že jim tak dlouho bude trvat vydat K10, které prostě JSOU opožděné (již minulý rok měli funkční čtyřjádrové prototypy, kdyby vydali byť zpočátku horší procesory tak by na tom byli rozhodně lépe než teď, vždyť první C2D taky stály za starou bačkoru), ale integrace ATi je dost zdržela a takhle to dopadlo...jinak bychom měli na trhu čtyřájdra ve stejnou dobu jako od Intelu

UKoff

Level

22. 8. 2007 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ja s tou 4000+ budem musieť byť šťastný, pretože za posledné 3 roky som prešiel cez A XP 2600+, celeronD 3.2GHz (úplne som so sebou vybabral, oveľa slabšie ako XP 2600+ a zbavil som sa ho ako rýchlo sa len dalo)a až súčasný athlon64 mi poskytol nadbytok výkonu. Držať krok s najnovšími technológiami je dosť o držku (finančne:-), radšej si počkám na ďalší poriadny výkonový skok o pár rokov.

UKoff

Level

22. 8. 2007 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To sú nitky, AMD má vynikajúce ceny a tým osloví väčšinu nových, bežných zákazníkov. Výkonovo sú X2 na úplne dostačujúcej úrovni. Ľudí podľa mňa skôr zaujíma cena a výkon, nie technológia. Ja osobne mám A64 4000+, výkon je super, s ním určite ešte aspoň 2-3 roky vystačím. Potom kúpim možno K11 :).
A k tej nehoráznej spotrebe - 65W u dvojjadrových EE verziách sa mi nezdá také strašné ako 130W u jednojadrových prescottov z nedávnych temných časov intelu.