Zpět na článek

Diskuze: Rolls-Royce SMR postaví 470MW modulární reaktory v Británii i ČR

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Mr.GO!

Level

18. 6. 2025 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zásadním zlevnění bude v tom jak se rozpustí náklady na vývoj. Povolovaci proces ke stavbě bude taky přes kopírak, takže tam to taky ušetří když ne peníze tak čas. Myslím si že ten čas bude to nejpodstatnější, to je ze elektrika se bude vyrábět podstatně dřív, tudíž se investice začne dříve vracet.

Don Q

Level

18. 6. 2025 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Absolutně nevěřím tomu, že Rolls-Royce bude stavět reaktory v Česku. Možná nám prodají nějaké licence, to bude asi tak vše.

maraou

Level

18. 6. 2025 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Don Q To je naprosto správně!
Rolls-Royce tady opravdu nic stavět nemá.

Oni udělají výrobní linku, která bude produkovat moduly všech klíčových komponent, ty se dopraví smontují a obestaví.

Klíčová urychlení by mělo spočívat ve výrobě ve fabrice a v certifikaci, která by měla být daleko homogenější.

Např. reaktorů VVERV co jsou v Dukovanech je v provozu asi 14 (ČR, Slovensko, Maďarsko). A žádné dva nejsou stejné! Jednak to postupně vylepšovali a jednak se to podařilo postavit pokaždé nějak trochu jinak.
Tohle by mělo do značné míry odpadnout právě tou sériovou výrobou.

prasopras

Level

18. 6. 2025 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou jenze neverim tomu, ze tahle individualizace/vyvoj uplne odpadne

maraou

Level

18. 6. 2025 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou Nikdo nemluvi o odpadnuti, ale o redukci.

Kdyz trubku ve fabrice ureze automat, upne se do pripravku a svari ji automat. Je tech stupnu volnosti daleko min, nez kdyz to delaji Franta s Karlem nekde na leseni na stavbe. Byt jsou strizlivi a kroti svoji bezmeznou kreativitu podle vykresu, kteremu snad i rozumi.

maraou

Level

17. 6. 2025 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

“Předpokládá se, že k síti budou připojeny v polovině 30. let.”

V tomto kontextu bych rád připoměl že mezi oznámení záměru EIA a podpisem smlouvy s KHNP uběhlo nějakých 9 let.

A tady se plánuje že že za 10 se bude připojovat.

indyan

Level

18. 6. 2025 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou Jenže to brzdil agent Bureš s Lihošem, který chtěl na to stavění Rusáky a Bureša to vůbec nezajímalo. Ten potřeboval jen schvalovat dotace svým firmám, zaklekávat na konkurenci a zahlazovat ekologické katastrofy způsobené jeho podniky.

prasopras

Level

17. 6. 2025 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemuzu si pomoct, ale cela ta koncepce mi prijde zvlastni. Uz jenom to, ze zmensime reaktor a tim budou celkove naklady nizsi.

Fakt bych to chtel videt.

Milan Šurkala

SHW

17. 6. 2025 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@prasopras "Uz jenom to, ze zmensime reaktor a tim budou celkove naklady nizsi. "

Ale to je přece naopak, zmenšení reaktoru náklady na jednotku výkonu zvyšuje. Je logické, že Vám to přijde zvláštní, když sedíváte špatným směrem (tam, kde úspora není, místo toho, abyste se díval tam, kde ta úspora může být - zmenšením reaktoru to opravdu být nemá). Na instalovanou MW jsou náklady samy o sobě vyšší, ne nižší. Snižují se ale na základě dvou jiných vlastností.

1, Tím, že je to do značné míry standardizované (sériová výroba), sníží se náklady kvůli vysokému počtu kusů.
2, Tím, že je to menší, dá se to postavit rychleji, tedy s menšími náklady na úroky, které jsou poměrně zásadním problémem, proč klasická JE stojí takovou raketu.

prasopras

Level

17. 6. 2025 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Dekuju za vecne argumenty, ale prave ty se mi moc nezdaji.
Casova hodnota penez je nepochybnitelna, ok.
Standardizovana vyroba, si myslim, ze dojede na vysokou individualizaci/vyvoj.
A prave proti budou pusobit vynosy z rozsahu.
Uvidime.

Milan Šurkala

SHW

17. 6. 2025 20:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Tak upřímně řečeno, nemyslím si, že to ani po započítání toho všeho vyjde zásadně levněji než klasická JE, pokud vůbec. Jde spíše o to, že se to dá stavět rychleji, můžete to mít i rozeseto více lokálně, pokud je potřeba, také se ta individualizace řeší i tím, že výkon škálujete snáze počtem reaktorů. U velké JE je 1500MW a 1000W řešení každé jiné. Tady vezmete standard a plácnete k němu v prvním případě reaktory tři, v druhém dva (když to opravdu hodně zjednoduším).

JiVy

Level

18. 6. 2025 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Díváte se špatným směrem.
Pro výstavbu JE jsou zásadně limitující dva faktory.
1. Seismická stabilita.
To je v ČR splněno na většině území.
2. Dostatečný zdroj chladicí vody.
A to nejen občas, ale dlouhodobě a nepřerušovaně. To znamená dostatečně vydatnou řeku, nebo vodní nádrž, odpovídající výkonu elektrrárny. Přičemž platí, že čím menší řeka a čím méně stabilní průtok, tím větší nádrž je potřeba.

Tedy malé reaktory lze stavět i tam, kde velké ne, respektive bez nutnosti výstavby velké přehrady.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 6. 2025 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@prasopras já nechápu tu vaši polemiku proč by to nemělo být levnější?
Je to menší elektrárna, nepotřebuje čtyři záložní agregáty. Stačí dva. Nemusí mít výkon jak prase, takže mohou být menší. Tak už máte úsporu tady.
Další věc nepotřebujete brutální čtyři komíny na chlazení, ale stačí vám jeden, jestli vůbec nějakej komin to bude potřebovat. Další náklady si můžete škrtnout.
Místo obrovských turbín které se blbě vyvažují, nainstalujete měnší. Další úspora.
Vzhledem k menší velikosti topného media vám stačí míň radioaktivní vody, menší bazén, menší všechno.

A vy příjdete a řeknete, že malá elektrárna je stejně nákladná jako velka? WTF???

prasopras

Level

18. 6. 2025 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Vy jste guruJE nebo guruIT?

Tech-boy.lukas

Level

18. 6. 2025 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT podle negativů to IT rozhodně nebude. Jedině tak "máte štěstí že jdu zrovna kolem" 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

akulacz

Level

18. 6. 2025 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Zase ale poradí v jakémkoliv oboru, případně pomůže založit nový vědní obor v případě potřeby...

Tech-boy.lukas

Level

18. 6. 2025 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT to ano, jenže tak nějak se od rady očekává že bude nápomocna.
to jsem zrovna minulý týden říkal lékaři, že když jsem se na jednom místě zeptal na cestu. Tak jejich rada mi pomohla jako mrtvému zimník.

prasopras

Level

18. 6. 2025 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT budte radi, ze se vam venuje, nevdecnici!

akulacz

Level

18. 6. 2025 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Proto chodím na pravidelně na patologii, při radách které tak různě dostávám je dobré být připraven a vědět do čeho člověk jde...

akulacz

Level

18. 6. 2025 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Chvíli to je i zábava, ale časem ta vděčnost tak nějak vyprchá...

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

19. 6. 2025 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Nějaké argumenty by nebyly? Jo aha vy žádné nemáte.

akulacz

Level

19. 6. 2025 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Už jich tu pár zaznělo, ale zase nechápeš psaný text, tak to je těžké.
Ta potenciálně vyšší cena se týká stejného instalovaného výkonu, třeba 4 těchto malých proti dvěma 1GW blokům, těch "komínů", bazénů, záložních generátorů... budeš potřebovat stejně, některých technologií naopak dvojnásobek. Pokud by nebyly úspory díky té standardizaci, tak bude ta cena rozhodně vyšší.
Pokud pak budeš stavět jen jeden blok (na zelené louce), o čemž tu mluvíš jen ty, tak cena samozřejmě bude nižší, ale bude to třeba 50% toho co by stálo těch 2x1GW opět na zelené louce a máš pouze čtvrtinový výkon... Spoustu technologií a staveb budeš muset mít bez ohledu na počet reaktorů a výkon.
Myšlenka malého reaktoru třeba v každém kraji bude i při této variantě mnohem náročnější finančně než přistavět ke stávajícím elektrárnám několik velkých, nebo větší počet těchto malých reaktorů, které budou výhodné jen když se budou stavět ve větším počtu v rámci jedné elektrárny i v celkovém objemu...
To by museli přijít s nějakou velmi jednoduchou technologií, která by nepotřebovala tak náročnou podpůrnou infrastrukturu.

Diskuze: Rolls-Royce SMR postaví 470MW modulární reaktory v Británii i ČR

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení