Galerie 57
Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část
Recenze Ostatní Zdroje Enermax Chill innovation Tagan Fortron LC Power Spire Nexus Seasonic Eurocase Technology Ultra Power

Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část

Martin Šejnoha

149

Seznam kapitol

1. Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část 2. Eurocase ATX- 550 JSP (hliníkové provedení) 3. Eurocase ATX- 550 JSP (provedení s 14cm ventilátorem) 4. Fortron Blue Storm 400W & FSP400-60THN-P 5. Fortron FSP400-60GLN 6. Chill Innovation CP-400P3 7. LC Power LC6480S Scorpio
8. LC Power LC6550 V2.0 9. Nexus NX-9003 SFB 10. Seasonic S12 430W 11. Spire SP-ATX-400W 12. Tagan U15 430W 13. Ultra Power SD-T420PR 14. Závěr

Včera jsme začali srovnávací test 14 zdrojů, kde jsme se věnovali jejich popisu. Dnes jsou tedy na řadě testy a závěrečné shrnutí. Pokud Vás tedy některý ze zástupců zaujal a nebo jste jen zvědaví, jak si zdroje v praxi opravdu vedou, najdete v této druhé části rozhřešení. Předem můžeme prozradit, že jeden zdroj během zátěžových testů shořel.

Reklama

Nyní přichází část určitě zajímavější než pouhé povídání. Zde se ukáže, jak si vlastně jednotlivé zdroje stojí. Ale ani

předchozí část

není zanedbatelná, informace v ní uvedené vypovídají mnoho o spolehlivosti a životnosti. Zdroj sice může při testu podávat maximální výkony při dobrých parametrech výstupního napětí, ale bude to tak třeba za rok? Nebo dva? V zátěžových testech se budu zaměřovat mimo jiné i na teploty výkonových prvků a hlučnost. Předem mohu naťuknout, že nejtišší budou zdroje, u kterých jsem uváděl, že využívají nové koncepce. V následujících grafech pod zátěží jsou uvedena pouze kladná napětí. Testováním bylo dokázáno, že se zápornými větvemi nejsou žádné problémy, jejich poklesy byly vždy v mezích daných specifikací. Záporné větve využívá snad pouze zvuková karta a sériový port.

Enermax Liberty ELT400AWT

Tento zdroj byl i při plném výkonu velmi tichý. Zdroj neměl nejmenší problémy se startem pod zátěží. Teplota vyfukovaného vzduchu dosáhla při plné zátěži 26°C při teplotě okolí 19°C. Zdroj dosahoval účinnosti 76% při 25% zatížení, při plné zátěži to bylo 82%. Zdroj tedy s velkou rezervou splňuje požadavky dané specifikací. Hodnoty napětí jednotlivých větví při různé zátěži naleznete v tabulce (hodnoty napětí uvedeny ve (V) , zatížení v %):

25%

50%

100%

12V1

12,10

11,98

11,85

12V2

12,10

11,98

11,85

5V

5,07

4,99

4,95

3.3V

3,31

3,27

3,24

Zdroj velmi dobře drží výstupní napětí při jakékoli zátěži, při vysoké účinnosti a bez hluku. Dále přikládám oscilogramy šumu a zvlnění.

Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část


5VSB větev, nastavení: 1ms/div   20mV/div

Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část


12V větev, nastavení: 1ms/div   20mV/div

Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část


5V větev, nastavení: 1ms/div   20mV/div

Srovnávací test 14 zdrojů - 2. část


3,3V větev, nastavení: 1ms/div   20mV/div

3,3V větev vykazuje větší šum a zvlnění, ovšem nepovažuji to za žádnou katastrofu. Je třeba brát ohledy na to, že 3,3V větev nikdy nebude vytížená tak jako při tomto testu. Tento Enermax mohu jen a jen doporučit. Vyniká vysokou účinností, takže částka investovaná do něj se zpětně vrací na menších účtech za elektřinu.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama