Seznam kapitol
Včera jsme začali srovnávací test 14 zdrojů, kde jsme se věnovali jejich popisu. Dnes jsou tedy na řadě testy a závěrečné shrnutí. Pokud Vás tedy některý ze zástupců zaujal a nebo jste jen zvědaví, jak si zdroje v praxi opravdu vedou, najdete v této druhé části rozhřešení. Předem můžeme prozradit, že jeden zdroj během zátěžových testů shořel.
Ventilátor tohoto zdroje byl velmi tichý a navíc modře svítící. Ani PFC nevrčelo, ještě aby ano, když tam žádné není. Kvůli tomu nemohla být bohužel měřena účinnost. Vzduch se po průchodu zdrojem ohřál na 32°C z původních 21°C, z toho by se dalo usuzovat, že účinnost bude poměrně slušná, obšem toto určení je dost klamavé, teplota vzduchu totiž závisí na rychlosti proudění přes zdroj. Hodnoty napětí jednotlivých větví při zátěži naleznete v tabulce:
25% | 50% | 100% | |
12V1 | 12,15 | 11,92 | n/a |
12V2 | 12,15 | 11,92 | n/a |
5V | 5,04 | 4,94 | 4,87 |
3.3V | 3,30 | 3,26 | 3,23 |
Bohužel při pokusu o plné zatížení 12V větve již vybavovaly ochrany. Ostatní napětí zdroj udržuje poměrně dobře. Ovšem do sestav s velkým odběrem na 12V větvi nebude vhodný. Dále přikládám oscilogramy výstupního šumu a zvlnění:
5VSB větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
12V větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
5V větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
3,3V větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
Zvlnění a šum na výstupu je s rezervou v mezích daných specifikací, až na 5VSB větev. Tento zdroj nemohu příliš doporučit, přestože absencí PFC nám výrobce dobře nahrává. Projeví se to na nižších účtech za elektřinu, účinnost bez PFC vychází klamavých 85%, to je hodnota nereálná.
