Seznam kapitol
Včera jsme začali srovnávací test 14 zdrojů, kde jsme se věnovali jejich popisu. Dnes jsou tedy na řadě testy a závěrečné shrnutí. Pokud Vás tedy některý ze zástupců zaujal a nebo jste jen zvědaví, jak si zdroje v praxi opravdu vedou, najdete v této druhé části rozhřešení. Předem můžeme prozradit, že jeden zdroj během zátěžových testů shořel.
Mohu předem říci, že tento zdroj rozhodně není volba pro tichý počítač. Dva 8cm ventilátory produkují velmi silný hluk, ke kterému se navíc přidává vrčení pasivního PFC. Zdroj vyfukoval vzduch o teplotě 36°C při teplotě okolí 22°C. Účinnost dosahovala při 25% zatížení pouhých 50%, při plné zátěži taktéž 50%. Tak nízké teploty (vzhledem k účinnosti) umožnil dosáhnout velký průtok vzduchu zdrojem, samozřejmě za cenu příliš vysoké hlučnosti. Hodnoty napětí jednotlivých větví při zátěži naleznete v tabulce:
25% | 50% | 100% | |
12V1 | 11,79 | 11,80 | 11,38 |
12V2 | 11,79 | 11,80 | 11,38 |
5V | 4,92 | 4,85 | 4,77 |
3.3V | 3,24 | 3,17 | 3,12 |
Jak je vidět, zdroj má problémy s dodáním plného výkonu na 12V a 3,3V větvi. Specifikace říká, že minimální napětí na 3,3 a 12V větvi může být 3,14 a 11,40V. dále přikládám oscilogramy zvlnění a výstupního šumu:
5VSB větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
12V větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
5V větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
3,3V větev, nastavení: 1ms/div 20mV/div
Jak je vidět, tak zdroj s odřenýma ušima splňuje požadavky na zvlnění a šum pouze na 5VSB větvi. O ostatních větvích nemá cenu hovořit, na první pohled je vidět, že zvlnění a šum je hrubě mimo meze dané specifikací. Tento zdroj rozhodně nemohu doporučit, vhodný by byl snad jako dar úhlavnímu nepříteli. To, co ušetříte na částce za pořádný zdroj, totiž utratíte na účtech za elektřinu.
