Seznam kapitol
Dnes dokončíme test devíti 320GB SATA pevných disků, kterou jsme minule začali jejich popisem. Uvidíme, jak si modely značek Seagate, Maxtor, Western Digital, Samsung, a Hitachi povedou ve výkonnostních testech, abychom je mohli porovnat.
Nejdříve se tedy podíváme, jak se projeví disk v aplikačních testech v závislosti na rozhraní. K tomuto účelu jsem vybral Seagate Barracuda ES - ST3320620NS, jenž můžeme jednoduše přepnout na 1,5Gb/s mód pomocí miniaturního jumperu v čele disku. Aplikační testy proběhly v aplikaci h2benchw 3.6.
h2benchw
Je jasné, že dnešní pevné disky nemohou samy o sobě plně využít 3Gb/s SATA rozhraní a 1,5Gb/s SATA musí stačit, když tyto 7200RPM disky při čtení ani na vnějších stopách nepřekročí rychlost 100MB/s, avšak je tu ještě jedna záležitost a tou je schopnost disků odhadovat požadavky procesoru, číst data dopředu a ukládat je do paměti cache pro strýčka příhodu. A případě, že budou potřeba, pak je mohou nabídnout daleko pohotověji, než kdyby je musely zdlouhavě vyhledat a načíst a k tomuto účelu se hodí co nejrychlejší komunikace disku se základní deskou udávaná jako Burst speed.
Jak můžete sami poznat z výsledků, disk Barracuda ES je s aktivovaným rozhraním SATA 3Gb/s v každém ohledu rychlejší, ale v žádném případě nejde o nějaký výrazný nárůst. Jedinou výjimkou je test 'copying', kde se právě bere v úvahu rychlost rozhraní a právě díky tomu se tolik ukázal nárůst bodů v aplikačním indexu na obrázku dole. Pokud byste tedy chtěli upgradovat pouze kvůli rychlejšímu SATA rozhraní, není to ani tak nutné, ale rozhodně se vyplatí si pohlídat, zda se zbytečně neomezujete (především u disků SATA 3Gb/s Seagate a Maxtor, které mají ve výchozí konfiguraci komunikaci omezenou na SATA 1,5Gb/s).
