Zpět na článek

Diskuze: AMD Ryzen 5: šest i čtyři jádra v akci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

petrib

Level

14. 4. 2017 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečně nebude v hi-endu na trhu monopol.

Aros

Level

12. 4. 2017 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Vzhledem ke spotřebě a nárokům na chlazení už bylo pomalu lepší nechat 4 GHz, což tyto procesory zvládly i na základní takt."

Nějaká divná věta... Asi napětí, ne?

Jan Vítek

Level

13. 4. 2017 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aros opraveno

komplikatornemamozek

Level

12. 4. 2017 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"s proč je v Shadow Warrior 2 výkon Ryzenyu 5 1500X tak slabý."
142 fps je málo? Nejdříve mysli a potom piš. :(

dom324

Level

12. 4. 2017 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplikatornemamozek Nejdříve mysli ty.
FX8350 v Shadow Warrioriovi dává taky zhruba 100-120 FPS, což by dle tvé logiky znamenalo, že je to silné CPU. Ale když porovnáš 100 FPS na FX8350 a skoro 180 FPS na R5 1600X, tak už to tak růžové není. Výsledky měření musíš vždy k něčemu stáhnout - 142 FPS je sice dost, ale R5 1600X má o 40 FPS více a autor se správně ptá, co způsobuje takový propad výkonu - může to být rozdílným počtem jader, trochu tomu napomůže i frekvence 1600X (ikdyž těch 100MHz zas takový rozdíl neudělá).

komplikatornemamozek

Level

13. 4. 2017 00:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dom324 Kde píšu něco o FX? Pokud tady někdo vymýšlí "logiku", tak leda ty. Pád o 80 snímku vůči Ryzenu 1600 je cca 44 %, zatímco pád o 40 snímků je cca 22 %, takže nevím proč autor píše "tak slabý výkon". Nehledě k faktu, že těch 140 snímků je už pěkné číslo pro hraní na 144 Hz monitorech, zatímco 100 už moc ne . Autor měl napsat: "proč podává slabší výkon." Mně se prostě nelíbí, jak to autor formuloval.

littleon

Level

12. 4. 2017 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji za recenzi. Je příjemné, že jsou znát opravy nové architektury. Chci se zeptat, jestli máte dostupný procesor R7 a jestli ve slíbené recenzi desky s čipsetem B350 také vyzkoušíte možnosti taktování R7. Málokdo si bude pořizovat multi GPU a tak by takové měření asi nezajímalo jenom mě. Díky.

Jan Vítek

Level

12. 4. 2017 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@littleon K dispozici není. Jinak bych R7 pro nový test otestoval znovu na nové desce. Každopádně pokud nebudete nějak brutálně zvyšovat napětí procesoru, které by výrazně zvýšilo jeho spotřebu, s B350 byste si rozhodně měl vystačit. Ono by to pak chtělo i lepší, ideálně vodní chlazení, takže dle mého názoru budou desky s B350 bohatě stačit pro rozumně přetaktované Ryzeny na vzduchovém chlazení.

littleon

Level

12. 4. 2017 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Předpokládám to také, zajímalo mne prověření napájecích obvodů. Moc netaktuji, R7 1700 na B350 se mi jeví jako rozumná kombinace. Děkuji za odpověď.

SpaceExplo

Level

11. 4. 2017 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc hezke, dekuji :-)

ErgoProxy

Level

11. 4. 2017 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď by mě zajímalo, jak na tom bude verze Ryzen 5 1600 bez X.

Martes

Level

11. 4. 2017 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že i Ryzeny R7 nebyly otestované nanovo... Takhle jsou výsledky pomívhané a trochu matoucí. Ale je na to aspoň opakované upozorňováno v textu.
Taky bych uvítal za Intel ve všech testech i něco více odpovídajícího jako konkurence pro R5. Srovnávat procesor za 6tis a 10tis dost dobře nejde.

ludek_jelinek

Level

11. 4. 2017 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

konečně se dají srovnávat srovnatelné. :-) Jen mě zaráží ta spotřeba. i7 je ve Witcher nejvýkonnější CPU za současně nejnižší spotřeby, ale v ostatních testech spotřeby je to zcela jinak (hodnotu v klidu samozřejmě nepočítám), zejména v porovnání se stejně konfigurovaným 1500X. To je dost zarážející. Co je důvodem?

Rafan

Level

11. 4. 2017 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já to vidím tak, že na to domácí žvýkání bude ideální 1600X. Ten zajistí po celou dobu svého morálního života dost výkonu pro 90% majitelů a přitom cena se dá vzhledem k tomu co nabízí bez problému akceptovat.

tombominos

Level

11. 4. 2017 07:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan To bych radeji sel do 1600 (bez X). Je to o 1000,- kc levnejsi. OC bude plus/minus stejne a ten litr se da hodit do lepsich pameti treba :)

snajprik

Level

11. 4. 2017 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos 1700 s jemnim undervoltingom, AMD je zname že s napatim nesetri a da sa znizit napatie o 0,2V bezne.
Preto to 8 jadro aby človek mal pokoj na dalšich 5 rokov...
Po odladeni Ryzenu to je v testoch parada a ta cena oproti intelu...

tombominos

Level

11. 4. 2017 02:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste bych se rad zeptal, cim si vysvetlujete, ze ve hrach 1600X nemel problem s SMT, jako R7ky?
To je docela hodneprekvapujici vzhledem k tomu, ze Mrkvosofti Scheduler udajne nebyl upraveny a ze by opatchovali z nicehonic vsechny hry, to asi taku ne :)

siddhi

Level

11. 4. 2017 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Vždyť je to v recenzi napsané - nové BIOSy založené na AGESA 1.0.0.4 + nové schéma napájení Ryzen Balanced plan

wrah666

Level

12. 4. 2017 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Očividně se vykašlali na Microsoft (který AMD poměrně otevřeně sabotuje) a udělali úpravu natvrdo v biosu. Rozdílení jader patrně řídí rovnou deska a je po starostech.

ludek_jelinek

Level

12. 4. 2017 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 MS těžko něco zmohl, když mu AMD nedodalo Ryzeny v předstihu. Tady má máslo na hlavě AMD, což vlastně sami potvrdili. :-/

Cemada

Level

12. 4. 2017 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Nevykašlali. AMD samo řeklo, že plánovač ve Windows 10 je v pořádku a problémy s propadem výkonu bude řešit pomocí BIOSů (AGESA) a drivery (řízení napájení).

Je otázkou, jestli to neřekli schválně a nebude nějaké řešení i v aktualizacích Windows. To ale nikdo nezjistí :-D

tombominos

Level

11. 4. 2017 01:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diky za pekny test :)
Jedna vec mi ale trochu nesedi. U testu s pouzitim vyssich frekvenci pameti, neni videt moc prinos ve hrach. Ted je ale otazka proc. Jestli to neni spise tim, ze jste mel treba 16CL a/nebo jste mel stesti na ty hry, kde se to neprojevuje a/nebo Bios+Microcode update udelal sve.
Jinak Doom s pametma neskaluje. Shadow Varior v principu take ne. Pokud muzete mozna by stalo za to zkusit neco odtud Fallout, FarCry Primal, Hitman..
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis/10.html

snajprik

Level

11. 4. 2017 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Testovane to je vo FULL HD pri plnych detailoch. Ine servery to testovali v 640x480 a vše vypnute, tam dochadza k zatazeniu CPU a už všetko vpliva na vykon (RAM). Pri bežnom monitore (1920x1080 viac ) a hrani rozdiel je zanedbatelny...

Diskuze: AMD Ryzen 5: šest i čtyři jádra v akci

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení