Name: Test 20 paměťových karet: 2. část
Item: Test 20 paměťových karet: 2. část
Rating: 10
Author: Michal Koláček

Seznam kapitol

1. Test 20 paměťových karet: 2. část 2. HD Tune Pro (v3.10) - přístupová doba, zátěž CPU 3. h2benchw (v3.12) - aplikační testy 4. h2benchw (v3.12) - sekvenční testy

5. ATTO Disk Benchmark (v2.34) - screeny 6. ATTO Disk Benchmark (v2.34) - výsledné grafy 7. Slovo závěrem

V první části našeho testu jste měli možnost porovnat 20 různých paměťových karet od 9 výrobců podle vzhledu balení, specifikací a v některých případech i vybavení. Důležitým hlediskem je výkon karty a právě na ten se zaměříme v dnešním článku. Jako zákazník tak získáte veškeré informace, jež vám ulehčí výběr paměťové karty.

Odměníme každého! Vyplňte komunitní průzkum a získejte luxusní ceny

Reklama

Co říci na závěr? Sešlo se nám společně na 20 paměťových karet různých standardů (CompactFlash, Secure Digital High-Capacity a microSDHC, Secure Digital a microSD, Memory Stick Pro Duo a MS micro, Multimedia Plus, xD) a odlišných velikostí (1, 2, 4, 8, 16 GB). Podrobili jsme je několika zátěžovým testům a veškeré získané výsledky jsme vám nabídli formou několika desítek přehledných grafů včetně slovního komentáře.

Pro rekapitulaci bych rád uvedl tabulku obsahující všechny dnes testované úložiště včetně svého příslušenství (adaptér), rozměrů a orientační ceny. Řazení je abecední podle výrobce.

Produkt	Adaptér	Rozměry	Cena (Kč)
A-Data CF 350x 16 GB (Turbo Series)	-	42,8 x 36,4 x 3,3	4 170
A-Data CF 266x 4 GB	-	42,8 x 36,4 x 3,3	910
A-Data SDHC 16 GB (Turbo, Class 6)	-	32 x 24 x 2,1	1 160
A-Data SDHC 8 GB (Turbo, Class 6)	-	32 x 24 x 2,1	600
A-Data CF 40x 8 GB (Speedy)	-	42,8 x 36,4 x 3,3	860
Kingston CF 133x 16 GB (Elite Pro)	-	42,8 x 36,4 x 3,3	2 580
Kingston CF 266x 4 GB (Ultimate)	-	42,8 x 36,4 x 3,3	1 370
Kingston SDHC 8 GB (Class 6)	-	32 x 24 x 2,1	770
Kingmax microSDHC 4 GB (Class 6)	SD	15 x 11 x 1	390
OCZ SDHC 4 GB (Class 6)	-	32 x 24 x 2,1	370
OCZ SD 150x 2 GB	-	32 x 24 x 2,1	240
Patriot SDHC 4 GB (Class 6)	-	32 x 24 x 2,1	390
Patriot microSD 60x 2 GB	miniSD, SD	11 x 15 x 1	210
Pretec MMC Plus 4GB	-	23 x 24 x 1,4	510
Pretec SD Cheetah 133x 2 GB	-	32 x 24 x 2,1	260
SanDisk microSD 1 GB	SD	15 x 11 x 1	230
SanDisk MS Pro Duo 2 GB	-	31 x 20 x 1,6	500
Sony MS micro 4 GB	USB	15 x 12,5 x 1,2	1 110
Sony CF NCFB2G 66x 2 GB	-	42,8 x 36,4 x 3,3	770
xD Olympus M-XD2GMP 2 GB	-	25 x 20 x 1,7	720

Ve zbývající části bych se krátce pozastavil u každého ze zastoupených formátů.

CompactFlash

Jako nejrychlejší se projevila

A-Data 266x 4 GB

. V těsném závěsu za ní se umístila novinka

A-Data 350x 16 GB (Turbo Series)

. Nejpomalejší se stala dle očekávání A-Data 40x 8 GB (Speedy). V rámci vašeho rozhodování, zda výkon konkrétní paměťové karty stojí za vynaložené peníze, uvádím cenové srovnání v korunách. Řazení je prováděno vzestupně kvůli lepší orientaci.

Poměr ceny a kapacity média u CF karet znázorňuje níže vyobrazený graf. Toho nejlepšího dosáhl výkonnostně nejhorší model.

Secure Digital High-Capacity, microSDHC

V této kategorii "vyhrál" s mírným náskokem

Kingmax 66x 4 GB (Class 6)

, jenž dosahoval výborných výsledků v aplikaci h2benchw a svoji pozici udržel i v utilitě ATTO Disk Benchmark. V pozadí za ním následuje

Patriot 4 GB (Class 6)

, který byl o něco málo pomalejší. A-Data 8 GB (Turbo, Class 6) byl v rámci této kategorie nejméně výkonný. Následuje cenové srovnání v korunách.

I v případě SDHC (microSDHC) vám přináším poměr ceny a kapacity v grafu níže.

Secure Digital, microSD

Ze čtyř zástupců standardu SD (microSD) se nejlépe zaskvěl

OCZ 150x 2 GB

následovaný modelem

SanDisk Digital 1 GB

. Nejslabším a nejdražším se stal Pretec Cheetah 133x 2 GB. Mé tvrzení potvrzuje i pohled na výsledný aplikační index h2benchw v kapitole h2benchw (v3.12) - aplikační testy. Ani v následujícím případě nepřijdete o cenové srovnání, jež je k vidění pod textem.

Nejnižší cenu za 1 GB nabízí 2GB Patriot. Pomyslný vítěž 2GB OCZ je v tomto ohledu druhý nejlepší.

Memory Stick Pro Duo, MS micro

Levnější ze dvou zástupců Memory Stick se nakonec projevil jako výkonnější kus. Abych byl konkrétní, jedná se o

SanDisk 2 GB.

Jak můžete vidět z cenového srovnání níže, pomalejší Sony je zhruba o polovinu dražší než SanDisk. Za to však nabízí větší kapacitu. Komentář k grafu Cena za 1 GB týkající se uvažovaného formátu není třeba.

Multimedia Plus, xD Olympus

Jak jsem na začátku kapitoly HD Tune Pro (v3.10) - přístupová doba, zátěž CPU psal, nepodařilo se nám zajistit větší počet zástupců MMC a xD, a tak je od každého pouze jeden. V rámci úspory času a místa jsem je zařadil ve všech kapitolách do jednoho společného grafu a nejinak tomu je i v závěru. Z toho je zřejmé, že je mezi sebou

nemůžeme

porovnávat, na což sem také upozorňoval.

Celkově na mě Pretec Multimedia Plus 4GB udělal velmi dobrý dojem a jeho výsledky se dají považovat za ucházející. Je otázkou, jak by dopadl, kdyby jej bylo možné poměřit s více kusy. Jestli jsem hovořil v případě Pretecu o hezkých číslech, u Olympusu a jeho 2GB xD kartě M-XD2GMP musím napsat, že mě její výkon zklamal. Obecně je známo, že média formátu xD rychlostně zaostávají, ale přístupová doba 54,2 ms a celkově nevýrazné hodnocení nepůsobí vůbec pozitivně. Samotného by mě dost zajímalo, jak by obstály jiné kusy. Cenové srovnání obou zmíněných karet včetně poměru ceny a kapacity přidávám níže.