ja som bol dlhe roky zastancom optima: mat spravny zdroj, co sa tyka predpokladaneho zatazenia. daco v style, ked mas vykonny CPU + grafika co zerie pri hrach cca 300W, tak ideal zdroj napr. 700-800W, plus minus. kvoli krivke ucinnosti, kde vacsina zdrojov je najucinnejsia cca v 50% zataze, co aj dava zmysel. ci uz fyzikalne alebo logicky (cena pri nakupe noveho PC).
avsak, pri skladani posledneho PC som "presiel" k druhemu taboru (co sa tyka nazoru), ze overkill zdroj je dobra vec. a po 3 rokoch mozem len potvrdit. mam Seasonic 1000W (platinum), ktory ma relativne dobru krivku ucinnosti aj pri slabej zatazi. ale to hlavne, zdroj je tichucky, nepocutitelny, neprehrieva sa, ma vysoku rezervu na nahle spicky pre GPU. dokonca, ked zapnem hybridny mod chladenia/ventilatora, tak pri beznej cinnosti ide pasivne, dokonca aj v niektorych starych hrach. menej tepla, menej hluku.
viem, ze co sa tyka cena/vykon je to zbytocne (az nelogicke), ale pre ludi, ktori maju PC ako hobby (alebo maju radi ticho) tak "overkill" zdroj mozem len doporucit. ale treba brat do uvahy aj kvalitu (vyrobca a aj 80plus ranking). "wattage" nie je vsetko.
je to vlastne Skyrim/Fallout 4 vo vesmire. uplne z toho" citit" ten isty engine, ta nemotornost postavy a ovladania, lootovanie, dialogy, atd... aj ked grafika vyzera pozeratelne.
hra je zatial fajn, ale ten, kto vymyslal UI/UX a ovladanie klaves, by si zasluzil dostat "na budku".
ale inak super. dufam, ze sa toho chyti nejaky netflix alebo hbo a vytvori dabing "na mieru" pre kazdy jazyk. mat filmy nadabovane a s original hlasom je cool.
uff, zase same hejty. psychologia maju pravdu. ludia v dnesnej dobe sa uz nevedia tesit z nicoho.
ale ine som chcel... podla mna oba produkty (nove AMD aj Intel CPU) su vyborne. ano, su drahsie, ale tak o tom je trh. nepotrebujes/nechces, nekupuj. kup si daco ine/starsie, co potrebujes alebo na co mas peniaze. ze doteraz boli ceny v pohode, ale teraz su uz neskutocne drahi? no co, doba sa meni.. nic nie je na vecnost... to je presne ako s globalnou klimou. doteraz bola klima stabilna cca jedno az dve storocia, ludia si zvykli... a teraz panika, ze tu vsetci pomrieme, lebo zrazu sa klima meni. ale klima na Zemi sa meni neustale, aspon z pohladu tisice az desatisice rokov (z meranych proxy dat su v minulosti aj horsie vykyvy klimy ako tie "dnesne"). no, musime sa adaptovat.
btw. ked na tychto "zravych" a "horucich" CPU nastavite rozumne limity, tak budete mat aj super vykon aj dobre prevadzkove vlastnosti. tych par % vykonu navyse za 50% Wattov nestoji.
ja napr. mozem povedat za seba: na 5950X som skusal nastavit rozne limity. nakoniec som skoncil pri default W, PBO, a max CPU teplota na 75 C, a vykon je ten isty (v niektorych benchmarkoch maly pokles, ale ze fakt maly). v hernych testoch a SW je vykon totozny. (skusal som merat rozne veci ako buildenie zdrojovych kodov a podobne).
uff, tak toto si neviem ani realne predstavit, ako suvisi turbo frekvencia procesora a nejaky kluc v datach procesora. som zvedavy, ako to funguje. snad to neskor vysvetlia.
Takze teraz daju noveho sefa, ktory bude nahanat top managment, a ti budu nahanat odbornikov pod sebou, a zrazu sa spravi technologicky zazrak a vytazenost wafferu bude vyssia. Dava to zmysel :-D
To su tu teda hejty :) Akoze pochybujem, ze by to bol scam.. a tomto projekte som cital uz davnejsie.. stoji za nim clovek, ktory uz v zivote daco dokazal - Radoslav Danilák.. vid wiki: https://sk.wikipedia.org/wiki/Radoslav_Danil%C3%A1k A cielovka pre tento procesor nie sme my, bezni ludia. Aspon zatial nie. Tam je skor zameranie na servery, kde to ma momentalne najvacsi prinos. A som velmi rad, ze v EU budeme mat take daco, co moze konkurovat zvysku sveta.
Chapem, co sa tyka novych tovarni, resp. novych vyrobnych kapacit, ale stale tu existuje kapacita, ktora je dnes..A ak sa stane, ze dopyt klesne (ci uz spotrebitelsky alebo B2B), tak by aktualna kapacita stacit mohla. Len pokles/narast dopytu je podla mna tazke odhadnut, tak nechapem, ze to dokazu v Inteli takto odhadnut, teda ze cipova kriza skonci az za dalsie 2 roky. Teoreticky moze trvat aj dlhsie ako 2 roky, ale moze trvat aj menej ako rok. Su to take predpovede pocasie na konkretny den o 2 tyzdne dopredu. Jednoducho vyssi/manazersky level "prsto-cucu".
Ja som aktualizoval na 1.2.0.5 (MSI Tomahawk x570, CPU 5950X) hned ako vysiel. Zatial podla mna vydarena verzia. Problemy ziadne (RAM mi bezia na 3600 Mbps), vykon v benchmarkoch je sice nizsi (o par percent), ale zato su aj teploty nizsie. V praxi vykon rovnaky, teda maly pokles je vidno len v benchmarkoch. Po chvilkovom testovani som spozoroval, ze frekvenciu (boost / Core Clock) davalo o cca 100 MHz nizsie, avsak co sa tyka efektivnej frekvencie (Effective Clock), ten zostal priblizne rovnaky. Predtym mi davalo Core Clock cca 5000 MHz max, ale Effective Clock bol max cca 4850-4900 MHz. Podla mna neboostuje CPU zbytocne vela, skor presnejsie zodpoveda efektivnej frekvencie.
... je ina doba, vsetci vidime, aka je situacia ohladom GPU. aj 5 rocne GPU su zrazu dobre grafiky, na ktorych sa da v pohode hrat.
neviem, o co presne ide autorovi tohto clanku, ale mne na tom nepride nic divne. skor naopak.
to je presne ako ked niekto pred 2 rokmi povedal, ze neda za grafiku viac ako 200-300 euro.. a teraz vela tychto ludi zmenilo nazor, lebo sa grafiky hybu v cenach nad 1000 euro, tak su ochotni ist s cenou aj na napr. 500 euro.
ked sa trh zase obnovi do normalnych kolaji, tak zase to bude inak.. a tieto 4GB grafiky nikto nebude chciet. iba blazon sa neprisposobi, ked sa meni situacia.
Memam pocit, ze AVX512 nejako brutalne zvysi vykon. Tie CPU pri plnej palbe v AXV512 dost oreze power/temp limit.
Myslim, ze pre spolocenske (IT) dobro bude, ze sa AVX512 nikdy pouzivat nebude. Radsej nech pridu na daco ine/lepsie. Aj Linus Torvalds to povedal pekne: "I hope AVX512 dies a painful death"
Tie ich farby ventilatorov su hrozne. Neviem, preco Noctua vyraba takou farbou, ktora sa neda snad s nicim normalnym kombinovat (myslim pre tych, co maju priehladnu bocnicu). A tie ich Chromax vydavaju vzdy tiez oneskorene. Keby mali normalne farby, tak by mali podla mna este vacsi uspech.
Neviem preco by mala byt ratio ("delicka") RAM/memController 2:1? Podla mna to sedi na 1:1. Ved v skutocnosti bezia RAMky na 2000MHz, memory controller tiez na 2000HMz... DDR5 je efektivnych je na 8000Mbps.
Tak to dopada, sa vsade pri RAMkach pouziva MHz alebo MT/s, a v skutocnosti ide o Mbps.
Tie latencie su v ns? To su latencie coho? CPU -> MC -> RAM? Nedava to zmysel. Ak je to latencia nejakeho vypoctu alebo presunu nejakych dat (a spracovanie v CPU), tak to nema moc vypovednu hodnotu, kedze ide o odlisne CPU a takt.
Nechcem hejtit, ale vlastne cely tento clanok je bez vypovednej hodnoty :)
Uz by sa mohlo prestat pouzivat MHz a MT/s pri DDR pamatiach. Ake MT za sekundu? WTF? Ide o prenos coho? 200 bajtov na prenos, alebo ako? Jasne, ze nie. Je to stale o Mbps, len redaktori a marketingovi "experti" pisu o "Hertzoch" a "Transferoch", ide vsak o bity. Nemam problem s oznacenim napr. DDR4-3200, DDR4-3600, ale pisat ako 12600 MT/s je podla mna nezmysel.
Nemam rad toto porovnavanie CISC vs RICS procesorov (je to ako keby som porovnaval mining na ASIC a GPU, kde ASIC je rychly a efektivny, ale nevie vsetko, co dokaze GPU). Ale v kazdom pripade som zvedavy, kam to ARM dotiahne. Taketo "dotahovanie sa" vykonu pomoze ako x86 tak aj ARM, kedze je stale motivacia toho druheho "predbehnut".
v TOP zostave Ryzen 5900X, a GPU 6800XT alebo 3080 ... co je potom 5950X, 6900XT alebo 3090? UFO? TOP u mna znamena daco ine. Podla mna ta kategoria "pre narocnych" ma zly nadpis. Skor by malo byt nejako ako "MID-TOP" kategoria, alebo "BUDGET TOP".
"Generace DDR5 ale už v porovnání s DDR4 začíná na vysokých taktech".
Dufam, ze raz nastane cas, ked uz sa nebude pouzivat takt/frekvencia/MHz pri DDR pamatiach, ked pritom ide to MTs. Frekvencia (realna) pamati skoro vzdy plus minus rovnaka (napriec generaciami).
Uz som celkom zvedavy na nove AMD-cka. Ak este vylepsia pamatovy radic aspon na uroven dnesnych Intelov, tak to bude pecka. Doteraz som mal roky rokuce iba Intel (AMD som mal naposledy tusim Atlhlon XP/Duron). Ale teraz myslim, ze nastane cas na AMD platformu, lebo mam pocit, ze pokial Intel dokonci ten ich 10nm, tak to bude trvat viac ako rok.
"Jako obvykle afektovaný Linus..." :-D celkom trefne napisane pridavne meno k Linusu :-D ako pozeravam jeho videa, dakedy ma zaujimave temy/hw, ale fakt je to skor showman, narozdiel od Nexusu.
Akoze tieto zostavy nechapem. To mi pride, ako ked by som sa pytal predavaca "odbornika" v Tescu v casti elektroniky. Ponukne zoznam, ktory vie, ze spolu nejako fungovat bude. Tot vse.
Alebo skor autor clanku len recykluje clanok, ktory je uz roky stary, len upravi nejake casti, a potom tam vznikaju taketo wtf momenty.
Ak nemate cas revidovat aktualny zoznam, tak bud zredukujte pocet zostav na napr. dve, alebo to nerobte vobec. Iba zle poradite tym, ktori sa v tom nevyznaju, a tym, co sa v tom vyznaju (a maju to ako hobby), iba podporite k hejtu.
@warhawk22
Alebo este lepsie, vytvorte clanok ( pripadne nejaky modul do clanku developer naprogramuje :) ), kde ludia sami budu do diskusie pisat zostavy a total cenu. To by ludi mozno este viac zaujimalo. A mna urcite tiez.
@warhawk22
Ako redaktor by ste tuto myslienku mohli posunut na "product ownera" tohto webu (teda ak to niekto ma nastarosti po produktovej stranke, snad tento web udrzuje nejaky developer/product team)
Nechapem co vam vlastne vadi? Ved UserBenchmark to normalne vysvetlil. Stale si vies pozriet vykon podla MT score, Workstation Index, atd. Pre hry a standardne desktop aplikacie je stale "Quad Thread" najcastejsi "use case". Ako programator viem, ze nie je jednoduche robit v multi-vlaknach. Je malo typov vypoctov, ktore sa daju dobre delit/distribuovat a ked sa uz daju, tak idu lepsie na GPU. Tie kecy o tom, ako su programatori lenivi, pocuvam uz 10 rokov, a stale sa to nezmenilo, preco asi? Ale nechapte ma zle, ja som rad, ze AMD sa posunula dopredu. Konecne sa po dlhej dobe zacali veci hybat v oblasti CPU. Drzim AMD palce.
Mne to pride uplne OK. Momentalne je dolezity "single thread" vykon, pripadne "4-thread" vykon. Ak sa to casom zmeni, tak urcite to v UserBenchmark zmenia tak, aby to zodpovedalo realite. Nehladajte za vsetkym konspiracie. Budte realisti. V dnesnej dobe je prakticky jedno, ci mate 7700k alebo 9900k. malokedy spoznate rozdiel (okrem benchmarkov).
