napr. ked pises "I'm going through a tough time after failing a test",
tak GPT 4o napise: "I'm really sorry to hear that you're going through a tough time. Here are a few things you might consider: 1. Reflect and Understand: Try to analyze what might have gone wrong. ...blabla"
ale GPT 4.5 napise: Aw, I'm really sorry to hear that. Failing a test can feel pretty tough and discouraging, but remember, it's just one moment—not a reflection of who you are or your capabilities. Want to talk about what happened, or do you just need a distraction? I'm here either way.
@snajprik
clovek so zakladnymi znalostami fyziky ohladom EM nemoze napisat taku blbost ako ".. pôsobenie takychto frekvencii na organizmus spôsobuje významné zníženie biologickej dostupnosti vitamínov ...."
dokazy o tom, ako NEIONIZUJUCE ziarenie s VELMI MALOU energiou dokaze rozbijat chemicke vazby, ste si vymysleli sam alebo ste "niekde" citali?
trosku matuce.... ako zacnete pisat fyzikalne vlastnosti EM ziarenia, a potom hned za tym napisete uplny hoax.
@lukypribyl
Ja to hovorim uz roky. Doktori (lekari) maju tendenciu sklzat do diagnoz, ktore sa castejsie vyskutuju. Teda ak pride clovek za doktorom s diagnozou, ktora nie je bezna, a priznaky sa prekryvaju s inymi (casto menej zavaznymi) chorobami, tak uprednostnuju tu. A chory clovek potom po nespravnych liecbach statil cas na boj so skutocnou chorobou.
ChatGPT nerobi rozdiel, a berie do uvahy vsetky moznosti na zaklade symtomov/priznakov.
P.S.: Tento prispevok nie je hejt na lekarov/doktorov. Lekarov si vazim, mam k nim respekt. Su to (az na vynimky) stale odbornici, nech si kto mysli co chce.
ja som bol dlhe roky zastancom optima: mat spravny zdroj, co sa tyka predpokladaneho zatazenia. daco v style, ked mas vykonny CPU + grafika co zerie pri hrach cca 300W, tak ideal zdroj napr. 700-800W, plus minus. kvoli krivke ucinnosti, kde vacsina zdrojov je najucinnejsia cca v 50% zataze, co aj dava zmysel. ci uz fyzikalne alebo logicky (cena pri nakupe noveho PC).
avsak, pri skladani posledneho PC som "presiel" k druhemu taboru (co sa tyka nazoru), ze overkill zdroj je dobra vec. a po 3 rokoch mozem len potvrdit. mam Seasonic 1000W (platinum), ktory ma relativne dobru krivku ucinnosti aj pri slabej zatazi. ale to hlavne, zdroj je tichucky, nepocutitelny, neprehrieva sa, ma vysoku rezervu na nahle spicky pre GPU. dokonca, ked zapnem hybridny mod chladenia/ventilatora, tak pri beznej cinnosti ide pasivne, dokonca aj v niektorych starych hrach. menej tepla, menej hluku.
viem, ze co sa tyka cena/vykon je to zbytocne (az nelogicke), ale pre ludi, ktori maju PC ako hobby (alebo maju radi ticho) tak "overkill" zdroj mozem len doporucit. ale treba brat do uvahy aj kvalitu (vyrobca a aj 80plus ranking). "wattage" nie je vsetko.
@drak3go
ake tahanie na voditku? vzajomna dohoda medzi Intel a AMD je tu uz viac ako 20 rokov. popravde Intel moze byt zdacny za AMD. vid ich cross-licensing agreement, ked AMD prislo na svet s technologiou x86-64. vzajomna vymena technologii x86-64/SSE a pokracovanie vo vyuzivani patentov toho druheho to len potvrdzuje. bolo by hlupe od nich, keby nespolupracovali. roztrestenie platformy by bolo v neprospech oboch, ako je to vlastne aj v clanku spomenute.
ja osobne si tiez myslim, ze je a aj bude pre vsetkych prospesne, ked bude popri ARM stale aj x86. obe technlologie si mozu stale konkurovat a my (ako konzumenti) budeme z toho len profitovat (vykon, cena, features, ..atd)
@tombominos
a to nehovorim o tom, ze ak na ARM procaku sa pusti nejaky komplexny vypocet, tak vykon ide rapidne dole.
a za dalsie, vo SW je tu stale king x86... a teda pokial nie je SW pre x86 kompilovany priamo pre ARM, tak stale to nie je cesta pre vacsinu ludi, co robia (pracuju) na PC.
@Milan Šurkala
vy ste aj citali tie reakcie nad vami? vyzerate ako 4 rocne decko, ktoremu sa daco snazim vysvetlit, a nakonci mi povie zase to iste ako na zaciatku.. ako keby cely cas nepocuval/nepochopil.
presne kvoli ludom ako vy, co ste pouzivali Adblock, tak teraz zaviedli platenu verziu. to je take tazke pochopit?
@jardadoma
kvantovy pocitac nebude sluzit ako bezny (binarny) pocitac. jeho vyhody su inde.... specialne operacie ako faktorizacia velkych cisiel, simulacia a modelovanie molekul, hladanie optimalneho riesenia pre ulohy, ktore na beznych pocitacoch by trvali tisice rokov, atd. teda ulohy, ktore bezne ludia na pocitacoch nerobia a ani nechu robit.
kvantovy pocitac sa mozno nikdy nedostane do beznej domacnosti, aspon urcite nie v najblizsich dekadach.
@sonofthebit
uplne vidno, ako idete len svoje. vy ste vobec, ale ze vobec nepochopili, co som vam pisal.
ved som nikde nenapisal, ze ARM su zle. jedine, co som vam pisal, ze ARM este na desktop nie je "ready". chce to cas, resp. este dost casu. ale nakoniec sa mozno udeje to, o com tu (neprirodzene) snivate.
bud mate neskutocnu potrebu "presviedcat" ludi aby mali rovnaky nazor ako vy.... alebo mate neskutocny hnev na x86... co by nasvedcovalo, ze psychicky nie ste zdravy (myslim to bez urazky). ale ak je to tak, tak kludne to piste do diskusii dalej, mozno vam to pomoze (nemyslim to sarkasticky).
@sonofthebit
kedze viete vsetko co sa tyka CICS a RISC procesorov a ich rozdielov, tak snad viete, co znamenaju komplexne instrukcne sady.
chapem, ze aktualne CICS vela tychto komplexnych operacii (instrukcii) rozobera na RISC operacie, ale aj tak, SW (myslim x86 desktop) ich pouziva a na CICS procesoroch su rychlejsie.
ako nejdem tu pisat konkretne veci, na nete sa toho da najst vela, a zaroven sa obe architektury stale vyvijaji (doplnaju o nove instrukcne sady), takze je to komplikovanejsie a zalezi od SW a pouzitia instrukcnej sady. ale toto vsetko by ste ako "odbornik" mali vediet, takze vasa otazka len podciarkuje, ze zavadzate, resp. sa snazite veci prikraslovat.
a uz si nechajte ten vas "1978", ...tak snad vsetky procesory presli vyvojom (teda snad nechcete povedat, ze x86-64 je z roku 1978).
to je ako keby ste povedali, ze elektromotor je stary viac ako 100 rokov, takze nove EV su stare a ludia by ich nemali kupovat.
a okrem toho, kompatibilita je v svete PC len vyhodou. teda myslim pre nas normalnych, ktory na PC desktope aj daco robia :)
@sonofthebit
vy "vydrtit" :) ach jaj, vidim, ze ste stale nepochopili.
tak skusim este raz: na specialne operacie (aj ked v sucastnosti uz bezne) su ARM SoC usporne a aj vykonne. ved to nikto nepopiera. ale pre desktop je ARM este len v plienkach. komplexne operacie su vykonnejsie na x86. ale uvidime casom. vyvoj ide rychlo dopredu (na oboch stranach). ale necakam, ze sa ARM stane dominatnym v desktope do konca tejto dekady.
a vy musite stale pisat nejake cisla.... nechapete, ze nejde vzdy o cisla? napr. pridanim jadier v CPU nezvysite vykon beznych x86 aplikacii (alebo hier), lebo bezne sa to neda vyuzit. vyuziju to specialne aplikacie, benchmarky alebo servery, atd... to iste napr. DDR4 -> DDR5, napriek novym technologiam, featuram, cca 2x prenosovej rychlosti, atd... tak samotne aplikacie/hry nejdu dva krat rychlejsie.
na to, ze pisete (teda tvarite sa), ze aky ste inteligentny, tak tu ste hluchy/slepy :-/ ako som vam pisal v inej diskusii, s vami je diskusia na procesory ako "diskusia" o existencii boha so silne veriacim clovekom.
@sonofthebit
aha, ake cisla... to sme tu v diskusii chceli. uz dlho som tu necital specifikacie a nejake porovnavacie cisla ARM vs x86.
//sarcasm off
uz vam tu viaceri napisali, ze zbytocne sem davate cisla. x86 je na desktope aktualne dominantny a nejaky cas to potrva. a za dalsie, nejde len o cisla. na co mi je PC, kde sice mi rychlo vypocita nejake operacie, ale ked zacne pocitat daco komplikovanejsie, co nie je akcelerovane, tak vykon nic moc.
@Akuh
ja stale nechapem ten vas boj s veternymi mlynmi. vam sa pacia Apple Mx procecory (resp. ARM celkovo) a ste z toho az neprirodzene nadseny a x86 posielate do horucich pekiel. ok, staci napisat nejaky nazor typu, ze "vy si myslite...", alebo "ved uvidite, ze mam pravdu..", atd.
ale preco takto? pisete stale nejake hausnumera a "predavate" to v diskusii ako podomovy predajca hrncov. a este k tomu sa tvarite, ze viete viac ako vsetci inzinieri pracujuci vo "svete x86".
mam rad diskusie o technologiach, aj kritika je vitana ... ale uplne to kazi ta vasa nenavist k x86. tam sa tazko diskutuje. to je ako diskusia o existencii boha so silne veriacim clovekom.
@savitur
ako som pisal vyssie, vy asi nie ste uplne ok.
za prve: neviem na aku strednu ste chodili vy, ale nemyslim si, ze bezne stredoskolak sa uci instrukcnu sadu modernych procesorov. ja som sa k tomu dostal az na univerzite, kde som studoval IT.
za druhe: stale pisete o nevyhodach x86... ved dobre, obe architektury maju svoje nevyhody, ale stale plati, ze sa x86 tak rychlo nevymeni.
za tretie: nie vsetko je na ARM rychlejsie. staci sa pozriet na Apple M1, ani tam nie je vsetko ultra-rychle ako na klasickom desktope. ok, vacsina veci je akcelerovana dobre, ale urcite nie vsetko.
za stvrte: vy si myslite, ze viete viac ako inzinieri, ktori tieto moderne procesory robia, resp. SW inzinieri? tie vase reci sa stale vo svete nedeju, tak cely svet sa "dohodol" proti vam, a iba vy mate pravdu, vsak? :)
@savitur
vy nie ste asi uplne ok, vsak? :) najprv napisete, ze je to uplne odlisne a potom napisete, ze CICS vlastne funguju ako RISC :)
a zjavne ste ma nepochopili. je jasne, ze su to jablka a hrusky, teda odlisne architektury a aj samotny SW pristupuje k CPU/SoC inak. moja myslienka bola, ze sa obe architektury priblizuju, co sa tyka vykonu a akceleracie konkretnych funkcii (resp. vypoctov). procesor je univerzalna vec, teda viete tam pocitat prakticky vsetko, len je otazne, ze ako rychlo a efektivne. a to je cast, ktora sa stale moze dobiehat ako na jednej strane tak aj druhej (myslim x86 vs ARM).
a zopakujem znova.. ARM (RICS) maju svoje miesto a mozno nakoniec budu dominovat aj v PC, ale zatial sa to tak lahko nestane, nech si prajete cokolvek. dominancia ARM v smartphonoch je jasna a tam sa necaka, ze nastane zmena.
@savitur
nebojte sa, x86 tu este nejaky ten piatok bude. tieto reci o vymene dominancie za ARM su tu uz aspon 10 rokov, a stale nic. cim to asi bude, ze? :)
ako ja chapem, ze ste velky fanda ARM/Apple, ale tak trosku stat nohami na zemi by neuskodilo.
BTW: porovnavat nejaky typ vypoctu medzi x86 vs ARM nedava cely obraz o vykone samotneho CPU/SoC. a za dalsie: tak ako moze pridat ARM (RISC) nejake dalsie akceleracie z CISC "sveta" pre rozne typy vypoctov, tak zaroven to plati aj opacne, teda x86 (CISC) prida do architektury veci z RISC "sveta". ..... aneb, obe architektury sa priblizuju k sebe, nie naopak, ako tvrdite vy.
@maraou
velmoc/supervelmoc..... to su len hranie sa so slovickami. Cina je velmi politicky a ekonomicky vyznamna vo svete, ale stale ma svoje limity. oni prakticky maju ine myslenie ako u nas v EU alebo USA. ale urcite sa snazia, aby boli konkurencie schopny.. ale maju na tom ine zaujmy nez len peniaze. myslim ich spolocnost.. co sa tyka vlady/politiky, im ide skor do dominaciu, resp. udrzat si dominaciu v regione. a k tomu potrebuju aj byt samostatny. ale.... na druhu stranu, ako sme sa naucili za posledne storocie/dve.... globalizacia (globalny trh) je cesta ku predu. ma ovela viac vyhod ako nevyhod. ...teda ak bude Cina moc provokovat, dostane sa do izolacie (myslim voci "zapadu") a to ich ekonomicky aj technicky spomali.
a nech si kazdy mysli co chce , kazda krajina je zatial dost zavisla od globalneho trhu, aj USA (aj ked ta je na tom asi najlepsie zo vsetkych).
a k teme (aby som nepisal len zvasty o politike: -D): tiez si myslim, ze RISC ma svoje miesto a bude, vlastne uz je, na vela miestach vhodnejsi. ale na druhu stranu, az tak velmi by som x86 nezatracoval.... ak by to bolo take hrozne, tak by tu uz nebol. a hlavne, SW tu "hra prim". ved treba pockat, ako to pojde, chce to cas (evoluciu). revolucia v PC segmente zatial vzdy dopadla zle. (vid napr. Itanium :-D)
@drk22
to je pravda. chcelo by to presnejsiu statistiku. pretoze to, ze ICE auto zacalo horiet po nehode alebo to, ze nejaky "dobrak" zapalil v noci na parkovisku, tak to je trosku dost mimo tohto porovnania v clanku.
a tiez by ma zaujimalo, kolko dieselovych aut zacalo horiet (ci uz po nehode alebo samo od seba).
@warhawk22
ale ved o tom pisem.. ze ked sa to technologicky posunie dopredu, tak potom to budu ludia aj kupovat. (teraz nemyslim len pocet nabijacich stanic ale aj parametre alebo cena samotneho EV) EV su podla mna este len na zaciatku. To je ako porovnat prve smartphony s dnesnym iPhone 15. je to uplne nieco ine.
mame trosku iny pohlad na veci, ale to je v poriadku. tak to ma byt. a pravda je mozno dakde uprostred. kto vie ako to dopadne.
nechcem to predlzovat, ale diskusia bola dobra. teda dakujem za fajn diskusiu.
