Diskuze: Další shořelý Radeon s 16pinovým napájením. Nešlo však o čistě 12V-2x6 řešení

pidalin

Level

17. 10. 2025 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 je jasný že ty konektory jsou navržený záměrně jako kur*ítko ale přehnali to a lidi to začali řešit. Je tak strašně jednoduchý udělat standard kde budou třeba 4 kontakty podobný jako u XT90 nebo t-dean a nikdy by nic nehořelo, ale to by bylo jednoduchý a levný, to korporát neudělá

akulacz

Level

17. 10. 2025 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Při optimálním dělení... Ale soudruzi to dělali aby ušetřili, takže se vys... I na balancování.
8pin vypadá o kus mohutneji a tam je na pin plánováno 4A místo 9.
A co tak na mě orientačně vyskočilo, tak nabízejí redukce s vodiči 18AWG=0,8mm2 nebo pro premium řadu 16AWG=1,3mm2, takže podobné průměry jako u 8pinu, jen na více než dvojnásobný proud... Ono to asi nějakou normou s odřenýma ušima projde (pro ten slabší se uvádí 7-14A podle aplikace) ale není tam moc rezerva, 8pin tak utáhne provoz i po jednom drátu a bude to namáhané stejně, jako když 12pinu bude zbývat 5...

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 10. 2025 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Není problém ve vodiči, ale styčné ploše kontaktu toho pinu.

kutil05

Level

17. 10. 2025 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Ano souhlasím. Tak si představte kontakt pro takový vodič. To je průměr 2,5 mm. Tomu ty kontakty ani omylem neodpovídají.

akulacz

Level

17. 10. 2025 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Ano to je hlavní problém, sice by měl být trochu delší, ale plocha bude stále o trochu nižší, pro proudy až dvojnásobné, kdyby na to pcie-sig dal štempl 300W, tak by ta závada byla "maximálně jednou za deset let", jen by na 80/90 karty museli dát konektory dva, což by ale mělo negativní vliv na cenu, a zákazníci by se jim kvůli tomu zdražení až o 1% nejspíše velkým obloukem vyhnuli :)
On i 8pin má původně zvládat 288W, ale vzhledem k tomu že to bude vyrábět kdekdo, tak se to omezilo na těch 150, aby i špatně vyrobený kabel byl stále použitelný.
Ale i ten kábl s dvojnásobným zatížením není ideální nápad, zvláště když to pracuje v krabici, kde jsou dost často relativně vysoké teploty.

kutil05

Level

17. 10. 2025 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Hlavně je blbost certifikovat to jen na výkon. Kdyby dali maximum napětí a proudu, ten konektor klidně zvládne i 1200W při 72V, což je 16,667A na celý konektor. Při 12V a 300W jsme na 25A. A v tom je celý problém.

akulacz

Level

17. 10. 2025 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Tak ale oni to mají specifikované pro 12V, Proto to je 12VHPWR nebo 2x6, ve specifikaci pro průmysl je ještě 48VHPWR=48V varianta s plochými kontakty která ale by měla dovolit "jen" 720W...
Kdysi jsem někde ten 12pin zahlédl, na nějaké profi kartě ale tam mělo být 500-600W při 54V což bylo necelých 2A/pin

kutil05

Level

17. 10. 2025 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Ale to odlišné provedení je primárně jako ochrana. Aby nějaký tydýt nenapojil 48V kabel na 12V kartu. Základ konektoru je ale když ne stejný, tak podobný.

akulacz

Level

17. 10. 2025 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Není je to něco úplně jiného, dva ploché silové kontakty a snad 2/4 signální... Zkus si najít obrázek

kutil05

Level

17. 10. 2025 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Ale stále to někdo musel schválit. Když se na to podívám jen z velikosti proudu a plochy kontaktů, tak nechápu, jak to prošlo.

kutil05

Level

17. 10. 2025 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pidalin Je schválený PCI-SIG což fakt nechápu.

Tech-boy.lukas

Level

16. 10. 2025 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 když vám to není jasné podívejte se o kolik se zvednul výkon cpu, nebo hledejte zaměstnání v intelu, tam maj takový přístup. Chcete výkon cpu, tak ano ale odpadním teplem můžete vytápět veřejný bazén

kutil05

Level

16. 10. 2025 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Takže jinak. Odpadní teplo závisí na napájecím napětí, taktu a počtu tranzistorů. S tím že, pokud je napětí konstantní, spotřeba roste liteárně s taktem, ovšem od jistého momentu už je třeba zvedat s taktem taky napětí. A ideální je být co nejblíž tomu, kdy není třeba napětí zvedat, tedy pracovat raději s nízkým taktem. Chápěš TechBoy? Takže na straně jedné je ekonomika výroby - menší čipy jsou lepší, ale ty zas potřebují vyšší takt. U GPU by to až takový problém nebyl. U CPU je to daleko složitější, protože by to vyžadovalo SW pracující ve více threadech, pro servery žádný problém, v desktopu by zákazníci nadšení nebyli. Vždy je teoreticky snadnější zvednout takt než udělat složitější architekturu, ale má to své limity a proto se zvedají takty i složitost.

Tech-boy.lukas

Level

16. 10. 2025 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 jasně, už chápu, děkuji za vysvětlení.
liteárně-a toto je nový termit? Takže vlastně chcete říct že na další genertaci gpu budete chtít půjčit mé startovací kabely, a ty nejsou to co se prodává ale pravé cu16mm2

kutil05

Level

16. 10. 2025 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Ty sis začal ztěžovat na vysokou spotřebu, já jen vysvětliju, kde se bere. To není obhajoba a už vůbec tím neříkám, že nějaké žravé GPU potřebuji. Ono se to totiž té střední a nižší třídy až tak netýká. A problémy těch, co za každou cenu musí mít Hi-End, se mě jaksi netýkají. Nicméně, z logiky věci by těm grafikám měl být uzpůsoben i zbytek PC včetně kvalitního zdroje s příslušným konektorem, aby nemuseli používat ty problematické redukce. A ještě lépe, nevrtat se v tom sami, když nepoznají dobře doražený konektor. Ale pokud ten človíček ušetří na grafiku, ale už ne na nový zdroj a servis. Může si za to sám, protože ty konektory používají i profi grafiky a ty se jaksi zapomínají tavit... Zvláštní.

rizecek

Level

16. 10. 2025 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Mě spíš fascinuje, že výrobní proces čipů se furt snižuje. Čipy dnes jsou 4x menší, než před 10 lety, ale 3x-4x žravější. Spíš bych čekal od novějších procesů, že tady budeme mít třeba výkon 5090 do 400W a ne 600W..
Co bude za pár let ? RTX 9090 0,5nm 1000W ?

kutil05

Level

16. 10. 2025 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 To nijak divné ale není. Ono se totiž musí sledovat taky takt a počet tranzistorů a to pro změnu roste. Navíc označení výrobního procesu neodpovídá skutečné velikosti či ploše. Vždy se to vztahovalo jen k některým prvkům a už nějakou dobu je to jen marketingové označení. Je potřeba se dívat vždy na reálné hodoty hustoty prvků, poklesu spotřeby a nárůstu maximálního taktu proti předchůdci a ještě si hlídat konkrétní variantu. Já to nedělám, raději jen srovnám rozměry / plochu čipu s počtem tranzistorů, to jsou reálnější čísla.

Milan Šurkala

SHW

16. 10. 2025 23:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 "nebo hledejte zaměstnání v intelu, tam maj takový přístup. Chcete výkon cpu, tak ano ale odpadním teplem můžete vytápět veřejný bazén"

Co pořád máte proti tomu Intelu? Kdy už konečně vezmete na vědomí fakta a ne nějaké dojmy? Když se podíváte na testy, tak nijak zásadně horší proti AMD není, pokud vůbec. Když se podíváme na vlajkové lodě posledních generací, tak tam žádné zásadní rozdíly, kvůli kterým bychom na Intel měli nadávat, že moc topí, nejsou. 285K vs 9950X

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/24.html

Jednovláknově Intel 26 W, AMD 36W
Vícevláknově Intel 235 W, AMD 220 W
Aplikace Intel 132 W, AMD 135 W
Hry Intel 94 W, AMD 104 W
Idle (celá sestava) Intel 58 W, AMD 80 W

Intel vyhrál ve spotřebě 4 test z 5. Tak proč kvůli spotřebě nadáváte Intelu, když vyhrál 80 % testů spotřeby?

Testy efektivity. Výrazné vítězství Intelu v ST (5,3 vs 3,9 bodu/W), plichta s mírným náskokem AMD v MT (11,5 vs 11,6 bodu/W), náskok Intelu ve hrách (2,01 vs 1,8 fps/W).

kutil05

Level

16. 10. 2025 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Buď se Intel opravdu zlepšil a nebo jde o dobře padnoucí testy. Ale ta kritika poslední roky měla nějaký jasný důvod. A mimochodem ta maxima spotřeby jsou stále dost zajímavá, to co píšete, je průměr.

kutil05

Level

17. 10. 2025 00:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Trochu si ty testy znovu procházím - herně Core Ultra 9 285K horší než AMD i než Core i9 13900. Hodnocení podle maxim sice vypadá dobře, ale průměr a minima už ne a nejde jen o X3D varianty i Ryzen 7 9700X byl lepší. Spotřeba v 100% zátěži nějak výrazně lepší není, jediné na čem Intel reálně zapracoval je Idle. A je jedno kdo recenzoval, závěr vždy velmi podobný.

Tech-boy.lukas

Level

17. 10. 2025 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 nemám proti němu nic, takový přístup měl pár let z5. Podvody na prezentacích typu, naše cpu jde na 5Ghz snadno, jen musíte mít za plentou schovanou chladičku vody a mobo musí mít napájecí kaskádu schopnou dodat aspoň 1kW.
Á ano, možná už má dobrou klidovou spotřebu, ale opačně nemá dobrý výkon proti amd.

Milan Šurkala

SHW

17. 10. 2025 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 "nemám proti němu nic, takový přístup měl pár let z5. "

A co má jeho přístup pár let zpět společného s tím, kde je dnes? Proč na něj plivat za věci pár let zpátky? Zajímá nás spíše to, jak si proti AMD stojí dnes, ne včera. S takovým přístupem tu klidně můžeme vytáhnout Bulldozera.

"Á ano, možná už má dobrou klidovou spotřebu, ale opačně nemá dobrý výkon proti amd."

A je tam nějak zásadní rozdíl výkonu a spotřeby, aby se na něj plivalo, že "odpadním teplem můžete vytápět veřejný bazén"? Dle testu je 285K efektivnější než AMD 9950X ve hrách, v jednovláknovém výkonu (a to o cca 10-35%) a horší v efektivitě byl v MT, a to o jediné procento. Jestli s 235 W budete vyhřívat veřejný bazén, s 220 W od AMD to půjde nějak výrazně hůř?

A podívejme se na 285K vs 9950X3D (abychom měli opravdu úplné vlajkové lodě) v podobném testu:
ST: Intel 26 W, AMD 48W (Intel -46 %)
MT: Intel 235 W, AMD 203 W (Intel +16 %)
50 aplikací: Intel 130 W, AMD: 134 W (Intel -3 %)
16 her: Intel 101 W, AMD 144 W (-30 %)
Idle (celá sestava): Intel 58 W, AMD 92 W (Intel -37 %)

V průměru měl Intel o 20 % nižší spotřebu. Tak proč by měl veřejný bazén vytápět on a ne AMD? A co efektivita, tedy poměr výkonu a spotřeby?

ST: Intel 5,3 bodu/W, AMD 3,3 bodu/W (Intel o 60 % efektivnější)
MT: Intel 11,6 bodu/W, AMD 12,5 bodu/W (Intel -7 %)
16 her: Intel 1,77 fps/W, AMD 1,37 fps/W (Intel +29 %)

V průměru Intel o 27 % efektivnější vzhledem k výkonu než AMD.

Nevím jak Vám, ale mě přijde, že dle tohoto má horší poměr výkonu a spotřeby spíše AMD, a to se bavíme především o zátěži. Takové výtky bych chápal, kdyby ty procesory měly konzistentně vyšší spotřeby o desítky procent napříč úlohami. Ale to nemají.

Tech-boy.lukas

Level

17. 10. 2025 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 A ty výsledky máte z testů? Nějakých krátkých či delších, aby to intelu nevyšlo ve dvaceti různých podmínkách ve kterých už se pomalu ani on sám nevyzná, proč může běžet na vyšších taktech.
Tak asi je většina kupujících už amd na omylu když berou zase slabé ryzeny. A nebyl čistě náhodou jeden z důvodu odchodu Apple z platformy intel, přetrvávající stagnace nízký výkon a vysoká spotřeba?

GaGy

Level

17. 10. 2025 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Taky musíš sledovat výkon kde byl před deseti lety a kde je dnes. Takže ano spotřeba stoupá ,proces se zmenšuje ale zároveň výkon jde dost nahoru.

GaGy

Level

17. 10. 2025 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Asi by to chtělo udělat retest. Já mám na 9800X3D + 9070Xt idle 58W :)

pidalin

Level

17. 10. 2025 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Naopak, AMDčkáři dělaj testy záměrně zaměřený proti intelu, tim neřimam že je intel skvělej, ale mam vlastní zkušenosti a z nějakýho důvodu je většina recenzentů amdčkáři linixácký a k tomu ještě jehovisti a podle toho ty výsledky vyladaj, neni tam žádná objektivita.

Tech-boy.lukas

Level

17. 10. 2025 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 já si stěžuji jen na to že si výrobci popletli co to vlastně vyrábějí, že vyrábí komponentu do pc ale ta má spotřebu jako vysavač, a od toho jsou problémy s nulovou tolerancí chyby montáže bfu.
Já vyhlášku mám, a trochu se zabývám i oc, (takže už jsem letoval i na gpu jiný napěťový regulátor) ale počítám že většina bfu kteří si lepí pc nemá

Tech-boy.lukas

Level

17. 10. 2025 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 těch 1000W můžou mít některé oc edice již dnes
https://black-monday.cz/produkt/asus-rog-astral-lc-rtx5090-o32g-gaming-4711387920817/43/

pidalin

Level

17. 10. 2025 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Správná cesta je zvyšování efektivity aplikací a her! To znamená optimalizace a tyhle příkony a výkony bysme pak nepotřebovaly! Chyba neni na straně výrobců hardwaru bohužel, oni se snažej ale nenadělaj nic. Lidi hejtujou nvidii s DLSS, ale je potřeba se zamyslet jestli bylo dřív vejce nebo slepice, nvidia nás timhle naopak zachraňuje před nekvalitní prací herních vývojářů a vývojářů obecně. Dneska i základní software co kdysi jel na Pentium 3 vyžaduje nesmyslnej výkon a to je prostě problém, místo toho aby firmy měly opravdový programátory, tak se používaj různý automatizovaný nástroje a kód se na sebe nabaluje a čimdál víc se prasí, na to je potřeba se zaměřit, hardware problém neni.

kutil05

Level

17. 10. 2025 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Fandové Intelu běžně tahali argumenty 10 - 15 let staré proti AMD. U Intelu žádný velký obrat neudělali.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 10. 2025 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Děkuji, že jste, existujete a napravujete ty bláboly AMDistů.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 10. 2025 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Ty vole, kdyby jsi měl mít výkon 5090 s původníma čipama měl by jsi spotřebu 5000W. Se prober.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 10. 2025 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Borče podívej se jak vypadá kód C++, vždyť v tom se prase nevyzná. To je celej problém. Pár lidí si tady vytvořilo vendorlock aby měli do konce života peníze a nosili nosánek nahoru a brali za to velký prachy.
Jenže netušili že příjde AI, která bude mít větší sílu to přeprogramovat.

To stejný říkám účetnímu: "proč je to tak složitý?" proč někde na daňovou správu musím každej měsíc vyplňovat nějaký kontrolní hlášení, vždyť to je opruz. Vždyť by bylo jednouduší do té aplikace opsat tu fakturu, nebo ji tam naskenovat třeba pomocí nějakýho QR kódu, a daňová zpráva by rovnou viděla všechno a rovnou by se z toho všechno vypočítalo a nemusel bych nic řešit.

A ten účetní mi říká: "Ses posral ne, bych přišel o práci!"

kutil05

Level

17. 10. 2025 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Asi tak, stačí se podívat jak šla digitalizace stavebního řízení. Nová technika, nový SW, naučit s tím ouřady pracovat (asi největší problém) celý systém vyladit, aby fungoval a nepadal. Vůbec převést stávající data do nového systému... Navíc ouřadové stejně jako další se řídí jednoduchou poučkou, když to funguje, nedrbej do toho.

Milan Šurkala

SHW

17. 10. 2025 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 "A nebyl čistě náhodou jeden z důvodu odchodu Apple z platformy intel, přetrvávající stagnace nízký výkon a vysoká spotřeba?"

A to souvisí s problematikou jako jak? Apple představil první M1 v roce 2020, tzn. podnět k vývoji musel být už dávno předtím. Jak to souvisí s efektivitou Arrow Lake představeným na konci roku 2024, nechápu tedy ani v nejmenším.

kutil05

Level

17. 10. 2025 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Velmi jednoduše, Apple chtěl mít komplet svou platformu a problémy Intelu se prostě hodily. Navíc odklady náběhu nové technologie výroby měl Intel dávno před tím, jen někteří zapomínají. Minimáně už u 14 nm.

Tech-boy.lukas

Level

17. 10. 2025 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GaGy já je ani nekupuji, mám 2070 super a ta mi zatím stačí a ta měla ještě normální spotřebu. Ve mě bych problém nehledal. Ale zkuste těm co jim vyhořelo pc vysvětlit že to kupovat neměli, nebo jim jako nvidia vysvětlete že za to že jim pc vyhořelo si můžou sami. Předpokládám že budete mít úspěch.

kutil05

Level

16. 10. 2025 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Reálně ale redukce je jen část problému. A sice v tom, že u redukcí je patrně samotný konektor méně kvalitní. Ale primární potíž je samotný konektor. Prostě je mechanicky blbbě diměnzovaný - malý kontakt a ještě je zde výrazně omezený počet rozpojení.

eidz

Level

17. 10. 2025 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala No, vždyť to píšete. Konektor je na hraně. A když k tomu přidáte redukci, máte šanci vytvořit další spoj, který se při tom zatížení bude hřát.
Za mě tedy, když zákazník chce takovou kartu, je potřeba upgrade zdroje. Redukce i při výkonově vyhovujícím zdroji není správné řešení.
Navíc zdroje taky procházejí vývojem. Kromě zaměření na efektivitu jsou požadavky na zvládnutí krátkodobých špiček. Právě proto, že grafické karty si krátkodobě vezmou víc. A to může být i problém těch spojů.

GaGy

Level

17. 10. 2025 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Zrovna ta redukce je bezpečnější než nativ. Protože pokud to někde blafne tak to nebude na straně zdroje ale grafiky.
Například kamarád měl problémy s 5080 ,neprobouzela se ze spánku. Občas vypnul monitor, nakonec když dal grafiku přes redukci tak bylo po problému. Zvláštní ale od té doby mu to jede.

Milan Šurkala

SHW

17. 10. 2025 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala "Zrovna ta redukce je bezpečnější než nativ. "

Tím si nejsem tak jist, protože nevím o nějakém vyšším počtu případů, že by to shořelo nativně na 12V-2x6. Buď to shořelo na 12VHPWR nebo na kombinaci s redukcí.

kutil05

Level

17. 10. 2025 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Není bezpečnější, přidává další přechodový odpor. Navíc na těch redukcích kolikrát bývají horší konektrory než na kvalitním zdroji.

adams_9919

Level

17. 10. 2025 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala To je naprostý nesmysl, jediný odpor, který to přidává navíc, je ten kousek drátu, a jinak už jen na těch naprosto bezpečných osmipinech, že jo. :D

Ale vážně, pár těch redukcí mi už pod rukama prošlo, a málokterá napájecí redukce, kterou normálně koupíte na krámu, má takovou kvalitu jako to, co výrobci dávají ke grafikám. A jsou i kvalitnější než kabely na levnějších zdrojích. Něco jiného budou asi redukce pořízené samostatně na krámech.

A jinak je to i bezpečnější než většina 12V-2x6 "kabelů u kvalitního zdroje", které mají vodiče samostatně. Ty nové redukce (od řady 40 vejš) totiž mají propojené všechny dráty a dutinky těsně před kontakty. Takže se u nich při špatném kontaktu pinu mezi grafikou a konektorem ten proud po kontaktech i drátech rozkládá podstatně lépe, než když je na celém kabelu jeden drát na každý kolík a spojí se to až na grafice po průchodu konektorem.

Jinak řečeno nemělo by se u nich stát, že při špatném kontaktu v konektoru na grafice poteče 40 A jedním drátem, jako se to stává v případě, že je mezi kartou a zdrojem na každý pin v konektorech samostatný drát. Je menší pravděpodobnost, že vám shoří kabel, a je menší pravděpodobnost, že vám shoří konektor v modulárním zdroji.

Reálně není problém v konektoru, reálně je problém v tom, že má šest pinů na 600 W a balancování proudů mezi těmi piny je nulové. Kdyby se i na osmipinech mohlo stát, že jedním pinem poteče 40 A, tak by se nejspíš taky choval rozpustile. Navzdory tomu, že je tááák velkej a tak bezpečnej, zatímco 12V-2x6 je tááák nebezpečnej, protože je tááák mrňavej.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 10. 2025 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala To bych viděl přesně naopak, redukce ti proudlouží kabel, tak, že ho tam můžeš dát krásně kolmo a není to tam na tip ťop natažené a neohýbá se to a natlačí to jednostranně na ten konektor.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

17. 10. 2025 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Takže podle vás jsou i osmipiny problémové.

Milan Šurkala

SHW

17. 10. 2025 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Tak ono když člověk dá vyhledávat na internetu spálené 8pinové konektory, tak jich taky najde pěknou řádku.

kutil05

Level

17. 10. 2025 16:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Kdy jsi maturoval z elektroniky, odborníku? Každý kontakt navíc, přidává přechodový odpor, to by jsi ty dráty musel k sobě nalisovat a nebo ideálně sletovat. Nejde o to, jak velký je, ale je tam.

adams_9919

Level

18. 10. 2025 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Je tam, a co? Čemu konkrétně to u té redukce vadí, když je to pak obvykle v tom konektoru stejně svedené z osmi pinů a drátů do dvou.

Vedle ostatních nedostatků, které ta koncepce napájení má, je přechodový odpor na osmpinu fakticky prkotina.

adams_9919

Level

18. 10. 2025 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Jen tak ze srandy si zkuste projít ta hlášení a podívat se, kolik plně dotlačených konektorů se rozteklo na RTX 40 a RTX 50 na kabelech 12HPWR a 12V-2x6 s krimpovanými kontakty a oddělenými vodiči, a kolik na to připadá rozpuštěných redukcí.

A ještě k tomu připočtěte fakt, že na těch redukcích běží nejspíš několikanásobně víc karet než na zdrojích a kabelech podle nových standardů, takže by měly hořet mnohem častěji. Z nějakého důvodu tomu tak není.

kutil05

Level

18. 10. 2025 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Už jsem to psal. Redukce nejvíc vadí proto, že u nich můžou být a taky bývají konektory horší kvality. Takže většinou, když hoří konektor, je to právě s redukcí.

kutil05

Level

18. 10. 2025 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Tak sem dej odkaz, ať se můžu podívat.